Вопрос по новым правилам.

[sklyarenko]

В игре возникло несколько спорных ситуаций связанных с введением новых правил, хочется прояснить ситуацию для предотвращения споров в будущем.
Ситуация первая: пасующий выполняя передачу касается нижнего края сетки – судья, согласно Официальных разъяснений в правилах (Игрок мешает игре соперника (среди прочего): Если игрок фактически облокотился или лёг на сетку, делая передачу, или отклонил телом (руками, локтями) среднюю часть (клетки) сетки, чтобы обеспечить себе возможность сделать передачу, то такое касание во время обработки мяча считается ошибкой) свистит ошибку.

Ситуация вторая: игрок после выполнении атакующего удара касается верхнего троса (после удара бросает руку) – судья согласно Официальных разъяснений в правилах (Игрок мешает игре соперника (среди прочего): – касаясь верхней ленты сетки или верхних 80 см антенны во время игрового действия с мячом. Такое касание возможно как в атаке (после удара рука касается верхней ленты сетки), так и на блоке (касание верхней ленты сетки независимо от того, коснулся ли блокирующий мяча или нет). Однако не считается ошибкой касание верхней ленты сетки атакующим или блокирующим, если мяч был направлен другому игроку) свистит ошибку.

Насколько правомерны решения судьи в данных случаях?

[Андрей Цес]

я хз....
в первом случае вроде не ошибко

[Dmitrivm]

Думается мне после повторного прочтения разъяснений, что п.1 на усмотрение судьи.

[Amonte - vc_mazda6.ru]

с курсов приду, раскажу)
подождите до НГ)

[Dmitrivm]

[$er0v]

прыгая на блок, носом залез в сетку, но на тот момент мяч уже прошел сильно выше моих рук и приближался к стене - судья грамотно расценил ситуацию и не стал мне свистеть

[Алла К.]

1. Смотря какое касание было - из вашего сообщения непонятно. Если пасующий не лежал на сетке, то в принципе, не должны были свистеть.
2. Точно ошибка нападающего, надо свистеть.

2 $er0v: носом верхний трос задел?) Если не верхний, то и правильно что не свистнул судья.

[$er0v]

[Koleso]

Получается , что если довели на сетку и пасующий локтем в нее залез , никому не мешая , то не свистим?

[Андрей Цес]

[Алла К.]

Смотря как залез. Если влез локтём в сетку, зацепил и потянул её вниз, одновременно пасуя взлёт, который был выполнен атакующим - то свистим. Типа пасер создал своему нападающему преимущество в нападении посредством опускания сетки Отталкиваться от сетки для выполнения передачи тоже нельзя)))

А если например доводка плохая, мяч улетел в сетку и пасер пытается отыграть его от сетки нижним приёмом, и при подбивании задевает руками нижний трос - то не свистим.

[Deris]

1. Зависит от степени "залета" в сетку. Есть разъяснения к правилам:
http://www.volley.ru/pdir/13_rules09-12.pdf.
Вот там четко написано: "Исключение фразы «во время игрового действия с мячом» из правила об ошибках у сетки позволило уве-
личить время нахождения мяча в игре. Ошибкой более не считается, если блокирующие, поднимаясь на блок, ка-
саются сетки, если нападающие, после удара, соприкасаются с сеткой или же, если связующие касаются ячеек
сетки."

Т.е. небольшое касание, без отклонения сетки и помехи игрокам противоположной команды допускается.

А вот можно ли верить этим разъяснениям, это уже другой вопрос.

2. Однозначно ошибка нападающего. Он играл мяч, коснулся троса.

[Dmitrivm]

[Алла К.]

Возьмём распечатки с собой на курсы

[Кащей]

или отклонил телом (руками, локтями) среднюю часть (клетки) сетки, чтобы обеспечить себе возможность сделать передачу, то такое касание во время обработки мяча считается ошибкой.

Глупо как-то. Я бы это трактовал так: если субья заметил касание сетки, значит сетка была отклонена, значит ошибка имела место быть. Наверное разъясняющие имели ввиду нечто другое, но не смогли это нормально написать. Мне кажется, что четко сформулировать этот пункт правил невозможно.