А судьи кто

[Amonte - vc_mazda6.ru]

Предлагаю перед сезоном:
1. провести собрание потенциальных судей для обсуждения основных нюансев судейства ЛВЛ (нововведение в правилах и т.п.)
2. Обсудить вариант оплаты судейства, командой-инициатором.
3. Утвердить оценочную шкалу судейства (по окончании игры каждый капитан в протоколе проставляют оценку судье по n-бальной системе)
На сайте (кап. форуме) вести свод оценок.
4. По итогам круга, награждать лучших судей (критерий: игры/очки или т.п. )

[Larry_smith]

Как только возникает зависимость между премиями судьям и оценкой их результатов капитаном(ами), сразу же возникает как минимум повод сказать о зависимости судей!
И возможны варианты - "вот ты спорный не в нашу пользу дал, хрен тебе, а не очки", ну или "отсвистишь в нашу пользу - поставим тебе высший балл", или "а вот мы проиграли, на всех обиделись, никто ничего не получит" судьи априори должны быть независимыми, а оценку должна делать какаянить судейская коллегия, инспектора матчей, но никак не игроки команд ИМХО.

[Кузьмич]

Макс как вариант)) провести нормальный судейский семинар.
А уговрить модераторов создать форум "Судейство" где будет обсуждаться всее что связано с судейством

[Hattabich]

Я давно уже говорил, что судей, которых назначает ОК (то есть кто-то сие назначении инициирует), надобно премировать хоть как-то, а то люди тратят время, судят, а их...распиарят только если они плохо отсудили, а ежели нормально (хорошо) судил, то вообще тишина Но некоторые команды, почему-то, не могут скинуться на судью (хотя бы 500 р). Я думаю, что надо просто ввести пункт в регламент, что независимый судья оплачивается командой-инициатором, стоимость такая-то. Или же, можно, ввести "шкалу судей", первые 10, условно говоря, получают 1000р/матч (но они, судя по всему, и наиболее профессиональны), 11-20 - 750р/матч и тд и тп, так и у судей будет стимул развиваться, судить и у команд будет меньше "горячки", ибо когда 9 команд довольны, а одна недовольна, ясно, что 1 "погорячилась"


Larry_smith

Такая зависимость будет навряд ли, ибо все друг друга довольно неплохо знают и ставить баллы будут, исходя из дела, опять-таки, 1 команда ужасается, 9 рады, вывод - одна команда "слишком горячая". А судейский корпус...во-первых, его надо организовать, кто этим будет заниматься?! Далее, "инспектор" же тоже тратит время, его тоже оплачивать?! Да и "внутрисоциумная этика" будет:"Ну он сегодня, конечно, плохо отсудил, но как-то неудобно ему ставить маленький балл, а то он нам потом не поставит/будет неудобно в глаза смотреть" - и тд и тп.

[Amonte - vc_mazda6.ru]

[Андрей Цес]

Я Марика всегда стимулировал пивом ) Несмотря на то , что он шахматист ))

[Larry_smith]

Тут как бы это - обязанность предоставить судью лежит на ОК, в регламентах это есть, все команды сдают взносы, логично предположить что вопрос финансирования этого судьи должен решать ОК (в т.ч. чтобы независимость была полной).

А про коллегию я абстрактно, ессесно никто не будет ее дополнительно создавать.

[Hattabich]

Larry_smith

Сей пункт регламента появился ещё года 2-3 назад, но первоначально это были профсудьи, "цена" которых составляла 500 р/матч А потом уже пошли назначения "судей ЛВЛ" Да и потом, чисто по-человечески неудобно: человек время тратит, старается...

[Out]

[Out]

И сдаётся мне, что в регламенте надо обязывать предоставлять не одного судью, а двух.. Или пусть каждая команда приводит по судье. Принимающая команда - главный судья, команда-гость - второй судья.. Так как один судья чаще всего не справляется с судейством (по-крайней мере в мужской лиге) чисто из-за физиологических причин..

[Irene]

[Out]

+100

[Кузьмич]

[Out]

[birochka]

любители посчитать деньги в чужих карманах, попробуйте организовать свой турнир. А потом уж давайте считать.