Поправка к регламенту

[Лохматый]

Есть вопрос к организаторам. Почему Каскад занявший в своей группе 3 место и попавший в стыки только по коэффициенту, проигравший по всем статьям в них. Получает на начальном этапе 5 очков, не 4 очка как все другие команды занявшие 3 места в своих группах. Получается в частности, что для команды Внуки лейтенанта Шмидта разрыв от Каскада составляет 2 очка вместо 1, хотя они играли в одной группе и заняли соответственно 3 и 5 место

[Larry_smith]

Распределение очков прописано в Регламенте... Если команда играла в стыках, то получает больше очков.

[Лохматый]

Да в регламенте это написано. Но вот если предположить что Регион 50 не вышел в первую группу, то тогда у него было бы 5 очков, а у Сабурово и Shake по 3. Хотя они набрали одинаковое количество очков и по логике продолжения соревнования должны иметь равные шансы??? Явно, что-то не доработано. Вообще не проше было бы сделать обнулить все очки, так как составы групп обновились, и начать турнир с чистого листа. Уверен, что тем командам, которые претендуют на первые места эта фора не нужна.

[Aleksey]

[Larry_smith]

Помимо очков тут важно соотношение выигранных партий и мячей (и соответственно итоговое место в группе), в соответствии с местом по результатам первого круга очки и определены.

Меня больше волнует вопрос, что с одной стороны есть формальные механизмы распределения очков по результатам, подсчета этих результатов, но вот база в виде формальных механизмов распределения команд в группах отсутствует. И если в 1 круге, где много новых команд, ровно распределить довольно сложно, то уж думаю на 2м круге никаких непоняток быть не должно!?
Если распределяем формально то все просто - берем набранные очки, и распределяем пропорционально. Если распределяем объективно, то можно например делать взвешенную оценку, в зависимости от силы группы, вводить коэффициенты и приводить по ним набранные очки. Или ввести рейтинги для комманд, или например предложить капитанам команд оценить всех соперников с которыми они играли по какой-то шкале и на основе этих оценок распределить. Вообще считаю что капитаны команд должны участвовать в формировании регламента каким-то образом, а не быть поставленными перед фактом. Я в лиге человек новый, первый год играем, может тут все давно определено, ответственность поеделена и никто не возмущается, канеш... Но мне не нравится жить по принципу "пипл хавает!" Даешь прозрачность принципов формирования групп, участие организаторов в процессах, открытость ОК, сбор мнений команд, голосование по важным вопросам (эх, блин, профосюзная молодость моя...!)!

и, УВАЖАЕМЫЙ ОРГКОМИТЕТ, ПРОКОММЕНТИРУЙТЕ ТАКИ ПОЖАЛУЙСТА ПРИНЦИП ФОРМИРОВАНИЯ ГРУПП НА 2КРУГ (на примере группы Д и В, если не сложно)!

[SnowSerg]

[Лохматый]

[Лохматый]

[SnowSerg]

[Лохматый]

[KSN]

Саня я с тобой полностью согласен. Регламент не доработан. Но раз все в начале сезона не возмущался, то надо продолжать играть как есть. А в новом сезоне 2009/2010 пересмотреть регламент. Конечно 2 круг надо начинать с "нуля", чтоб был стимул у всех команд.

[Dmitry495]

Есть много неясных вопросов. Но, менять правила во время игры это точно никуда не годится. Все изменения должны быть по окончании сезона.

[Aleksey]

Я тоже считаю, что если уж в середине турнира происходят такие глобальные изменения, как переход из одной лиги в другую и перетасовка групп, то второй круг надо начинать с нуля!
Или же тогда просто проводить соревнования в один круг (по 2 игре с каждым из соперников) и определять победителей.

[Fisherman]

[Aleksey]