Переходящий мяч

Porehov

Вопрос ко всем знатокам волейбола и тренерам.
Второй раз приходится судить переходящий мяч с участием Олега Шишко.
Суть дела такова - мяч от доигровки ли, от приема ли летит на сетку, связка бежит на передачу, а игрок противоположной команды производит атакующий удар. Мяч однозначно находится посреди сетки - плюс минус в одну или другую сторону пару сантиметров. Удар происходит практически с одновременным касанием рук пасующего, но все-таки удар наносится раньше. Я расценил эти оба раз как блок!
Оттрактуйте пожалуйста данную ситуацию. Олег утверждает, что это помеха. Кто прав?

Hattabich

Если мяч находится ровно над сеткой (центр мяча над тросом, плюс отклонения в известной доле), значит может быть сыгран обеими сторонами, главное сыграть его именно над тросом, а не "чужой". Тут, кто первый сыграл, тот и победитель! Very Happy

Если связка первая касается мяа и его траектория не пересекает плоскость сетки, значит игра соперника - прерывание передачи, ежели же нападающий сыграл первым, то всё в пределах правил! Embarassed

shishko

Перед тем как начать выполнять свои прямые обязанности (оскорблять ни в чём
не повинных на первый взгляд людей) хотелось бы сделать небольшое лирическое
отступление. Практически в любом игровом виде спорта (даже в шахматах) есть
место для грязных трюков и непацанских уловок. В волейболе их не так уж много,
но они есть. И все они (в силу специфики волейбола) осуществляются различными
тёмными личностями в непосредственной близости от сетки. Например, эти
личности могут ставить ступни на линию с целью покалечить нападющего игрока.
Или вот ещё очень забавная, безобидная шутка - долбануть со всей дури пасующему
игроку по пальцам в тот момент, когда тот пытается в сложной ситуации выполнить
передачу в прыжке... И здесь, безусловно, очень важно, чтобы ситуация была
неудобная. Чтобы пасующий игрок не видел нападающего. Чтобы прыгал. Чтобы
абсолютно не был готов к удару. Чтобы все пальцы торчали во все стороны... Потому
что иначе будет не смешно! Не весело! А вот сломать пасующему игроку пальцы - что
может быть забавнее? А уж как смешно иногда пальцы ломаются! Вот, помнится, мне
лет двадцать назад как звезданули! Сустав на мизинце разлетелся нафиг. Две фаланги
вбило в кисть. Куда-то далеко-далеко внутрь. Да, стою я, помню, смотрю на левую руку,
а из неё вместо мизинца торчит кость. Обхохочешься! Сам я потом эти фаланги из кисти
вытащить не смог. Пришлось в четвёртую городскую ехать. Два часа операции. Потом
ещё две недели с аппаратом Елизарова... И это очень хорошо, что у судей всё
в порядке с чувством юмора, и они поощряют подобные действия нападающих
игроков, отдавая им мячи. Я с этим целиком и полностью согласен! И ещё очень
делается приятно, когда нападающие, долбанув тебе сначала по пальцам, потом
с искренними вниманием и заботой спрашивают, ну ты как? всё в порядке?

Теперь давай разберём ситуацию более внимательно.

Вот, например, ты говоришь:

shishko

sypo

Опер

Hattabich

shishko

Блок - игра с переносом рук на чужую сторону, а нападение - это любое действо, переводяшее мяч на чужую сторону. Именно блокировать подобный мяч при попытке сыграть связкой нельзя, а вот напасть с троса (можно нападать и чисто, не перенося даже нончика пальцев через сеть) - это уже другое дело и делать это можно.

sypo

Опер

Сына придет, все объяснит...
Very Happy

Кузьмич

Да я думаю Сына, доходчиво так объяснит, доступным языком Laughing

Dmitrivm

shishko

Я думаю, что под блоком Паша понимает касание мячом рук пасующего...

Porehov

Именно это я и имел ввиду

Porehov

И именно поэтомиу если бы мяч оставался в игре у команды было бы еще три касания

ScorpioN

Вообще проблемы не вижу.
Переходящий мяч - кто первый коснулся, тот и прав.
Другое дело он нанёс бы удар на вашей территории, за тросом.
В таких ситуациях пасер должен быть готов ставить блок сразу, если мяч после неудачного приёма отскакивает за трос.