Кубок Лайт 2018

[Сепсис]

LANDOR-Русская Рулетка
18/04/2018, 21:00
18:25, 25:22, 24:26, 25:21, 0:15 (пятая партия не состоялась по технической причине – закончилось время аренды зала)

Жееесть.

[V@dim]

[SerVol]

[Olegak]

МГТУ - Strong Volley
3 - 2

[Ilya_rus]

Хитек / ВолейДол
3:2
Крест за судейство.

[Сепсис]

[максюта]

нормально он отсудил. Волейдол из за одного очка ставит крест!!6 раз сняться не могли они в пятой партии,идет атака с нашей стороны и то ли мяч троса коснулся,то ли блока и улетел в аут. из за одного эпизода ставят крест!ну судья видел касание,вы говорите что не было. это игра.

[Сепсис]

[максюта]

у меня вообще возникает вопрос,а почему бы не заказать не зависимого судью за 1000?команда едет на важную кубковую игру,экономит косарь,а потом поливает судью из за одного спорного эпизода???ну по мне это бред.ладно в регулярке экономить,но на кубок то зачем?

[Beavis]

Я не буду долго рассуждать про неквалифицированного судью, команду Хитек и их подход к победе...
Уже и так 2 команды подряд высказали свое несогласие с действиями одного и того же судьи.
Просто хочется привести цитату из Части 1 Правил Волейбола (философия правил и судейство):

"Сущность понятия «хороший судья» лежит в концепции справедливости и последовательности:
– быть справедливым к каждому участнику,
– быть оцененным зрителями как справедливый.

Это требует огромного элемента доверия – судье должно быть доверено позволить игрокам демонстрировать зрелище:
– правильностью своих решений;
– пониманием, почему написано это правило;
– действуя как умелый организатор;
– позволяя соревнованию плавно идти и направляя его к завершению;
– действуя как воспитатель – используя правила для того, чтобы наказать нечестность или предостеречь от грубости;
– пропагандируя игру – т.е. делая возможным выделить зрелищные элементы в игре и позволяя лучшим игрокам делать то, что они умеют лучше всего: доставлять удовольствие публике.

В заключение мы можем сказать, что хороший судья должен использовать правила для того, чтобы сделать соревнования настоящим событием для всех заинтересованных."

Понимаете, для ВСЕХ заинтересованных, а не только для команды Хитек

По-моему судья, которого так защищает Хитек, плохой, т.к. из всего вышеперечисленного у него хорошо получается только "направлять соревнование к завершению", да и то допустил, чтобы в последней игре команды 5 партий сыграли...

[максюта]

Опять по кругу. мне расказали ребята про ваше поведение,а им я верю больше,чем Вам.как вы с самого начала бегали к судье,посылали его на...,как уводили команду с площадки по поводу и без,как была включена вытяжка,потому что было скользко на несколько минут.я много крестов ставил,но все по делу,но ни когда не уводил команду с площадки!!и на все значимые игры я всегда заказывал не зависимого судью,не экономил.чего и Вам желаю.

[максюта]

А Волейдол вчера был хорош. усыпили нас в первых двух партиях,вообще без вариантов было,мы раслабились и бах. счет 2-2.и в 5 партии при счете 6-8 переходили. но потом в одной растановке не смогли сняться 6 раз подряд. и спорный момент произошел уже при счете 12-8 в нашу.судья показал,что был блок и у какого игрока.вообщем приятно было сразиться с ними.

[palych]

Крест судье надо обосновывать.
В моем понимании это следующие критерии:
Судья неквалифицирован, т.е. совсем не знает правил волейбола, не может определить ошибку в игре, постоянно путается в определении стороны, выигравшей очко.
Судья неоднократно не видит явные нарушения правил и судит заведомо спорные моменты в одну сторону.
Из-за одной ошибки ИМХО крест не ставят!

[dmkh82]

Вопрос совершенно не в 1000 рублей. Почти все команды лвл хотят выигрывать в достойной борьбе и приглашают для этого квалифицированных судей, не жалее 1000 рублей на оплату их работы. Если бы я не увёл команду-ничем хорошим это бы не закончилось. С поражением не спорю, но вот оценка его судейства вызывает недоумение.

[Pashich]