Вопрос по правилам: игра на стороне соперника

[shishko]

Обычно (на мой взгляд, ошибочно) игроки под нападющим ударом понимают именно
мяч, летящий с большой силой. Т.е. никто обычно не называет мяч, летящий после
неудачного приёма на сторону соперника, нападающим ударом. А нападающим
ударом, как раз, называют удар со стороны соперника по переходящему мячу. Я
просто пытался сказать, что не сила немеренная делает удар нападающим ударом,
а его соответствие определению удара в правилах. И удар по переходящему мячу -
это не нападающий удар, а блок. Со всеми вытекающими последствиями. Во всех
ситуациях, когда переходящший мяч можно блокировать двумя руками, его можно
бить одной рукой с любой силой.

[полкан]

[Tomahawk333]

Чтобы не плодить темы...
В результате неудачного первого (или второго) касания, мяч переходит над сеткой на сторону соперника, но игрок атакующей команды еще успевает произвести третье (или второе) касание, он производит атакующий удар. При каком расположении мяча над сеткой, атакующий игрок уже не имеет права его "играть" (касаться/атаковать/сбрасывать/изменять направление движения)? Или положение мяча над сеткой не имеет значения, а имеет значение расположение кистей атакующего (переносит ли он их, или нет например)? Поясните этот игровой момент. Картинка прилагается.

[V@dim]

В первых трех случаях можно играть мяч, при условии, что в момент касания мяча рука (часть руки) не находится в игровом пространстве соперника.

[Pavel_72]

[Котопес]

РУКА то может быть на стороне соперника, но только после того, как произошло касание мяча на СВОЕЙ стороне) Так что правильно спорят почему свистнули)

[Pavel_72]

[Алекс К]

Смотрю только по моменту касания мяча.
А выше или ниже сетки мяч, это критично для атаки второй линии.
Так что первые 3 варианта можно сыграть без ошибки.

[plushechnik]

По сути вопроса - не ошибка

Вот конкретный пример того, что начало касание на своей стороне, завершение касания - на стороне соперника. Хоть и на разминке, но сути не меняет.

https://vk.com/videos4277096?section=all&z=video4277096_167087126%2Falbum4277096%2Fpl_4277096

И ни какого броска

[Pavel_72]

[plushechnik]

Павел, ну так все верно, там судья все верно разобрал - был бросок.

Суть вопроса "атакующий ударяет по мячу, переправляя его на сторону соперника, при этом НАЧАЛО касания происходит в своём пространстве, а дальнейшее движение и собственно ОКОНЧАНИЕ (отрыв от мяча) контакта с мячом - уже в пространстве соперника."

[Pavel_72]

[plushechnik]

Потому и скинул ссылку на разминку Маршала, наглядно, да такое возможно. И без броска.

Что и отражено в правилах:

http://prntscr.com/b91u5q

[Pavel_72]

[Pavel_72]