Текущее время Пн Апр 29, 2024 18:21
Часовой пояс: UTC + 3 |
Страница 1 из 38 [Сообщений: 570] |
На страницу: 1, 2, 3, ..., 36, 37, 38 След. |
Автор |
Сообщение |
N8ksh
Тренер
Зарегистрирован: 01.10.2012 Сообщения: 1295
|
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 15:04 Заголовок сообщения:
СУДЕЙСТВО Описание темы: Вопросы и ответы |
|
Предлагаю задавать вопросы и получать на них ответы в плане судейства, дабы осветить многие спорные моменты и немного повысить свои знания.
Вот, например, вопрос из официальных прецедентов судейства:
"Два блокирующих успешно выполнили блок. Прежде чем мяч упал на
площадку соперника, он коснулся той части ступни одного из приземлившихся блокирующих, которая находилась за центральной
линией на стороне соперника после приземления блокирующего на
центральную линию без нарушения правил. Первый судья квалифицировал этот блок как успешный. Правильно ли это?"
Скачать правила можно по ссылке: http://www.volley.ru/documents/42/p1/1437/
Последний раз редактировалось: N8ksh (Ср Ноя 13, 2013 09:55), всего редактировалось 2 раз(а)
|
Вернуться к началу
|
|
|
Андрей Цес
Тренер
Зарегистрирован: 30.04.2005 Сообщения: 8468 Откуда: Боярин всея Нагатино (Маэстро), Цитадель зла №509
|
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 15:18 Заголовок сообщения:
|
|
Не представляю себе, как такое может быть. Отвечу - на усмотрение судьи.
Если часть ступни не мешала игровому действию страхующего игрока, то прав. Хотя и не представляю, как "часть ступни" в данной ситуации, ибо никогда не видел таких ситуаций, может помешать страхующему игроку.
Так понятно ответил ? )))
_________________ www.sokolov.ru Оптовые цены. -50% от цены магазина.
sypo писал(а): | Приятно видеть здраво- и я бы даже сказал трезво- мыслящего человека на форуме. |
|
Вернуться к началу
|
|
|
N8ksh
Тренер
Зарегистрирован: 01.10.2012 Сообщения: 1295
|
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 15:21 Заголовок сообщения:
|
|
Андрей Цес писал(а): | Не представляю себе, как такое может быть. Отвечу - на усмотрение судьи.
Если часть ступни не мешала игровому действию страхующего игрока, то прав. Хотя и не представляю, как "часть ступни" в данной ситуации, ибо никогда не видел таких ситуаций, может помешать страхующему игроку.
Так понятно ответил ? ))) |
Раз такой момент описывается, то возможен.)
Вот правильный ответ:
"Решение первого судьи правильное. Позиция стопы соответствовала правилам, и если мяч касается ее, то эта ситуация трактуется так, будто мяч приземляется на пол. Следовательно, блокировавшая команда выиграла этот розыгрыш. В аналогичной ситуации, если мяч касается ноги блокирующего до того, как нога контактирует с полом, блокирующий мешает возможности соперника сыграть мяч, следовательно, это является ошибкой блокирующего."
Правило 11.2.1
|
Вернуться к началу
|
|
|
Андрей Цес
Тренер
Зарегистрирован: 30.04.2005 Сообщения: 8468 Откуда: Боярин всея Нагатино (Маэстро), Цитадель зла №509
|
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 15:32 Заголовок сообщения:
|
|
Короче понятно. Если в воздухе на чужой стороне - ошибка. Если нет, то нет )))
_________________ www.sokolov.ru Оптовые цены. -50% от цены магазина.
sypo писал(а): | Приятно видеть здраво- и я бы даже сказал трезво- мыслящего человека на форуме. |
|
Вернуться к началу
|
|
|
H!ppo
Тренер
Зарегистрирован: 10.09.2004 Сообщения: 600
|
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 18:55 Заголовок сообщения:
|
|
N8ksh писал(а): |
Вот правильный ответ:
"Решение первого судьи правильное. Позиция стопы соответствовала правилам, и если мяч касается ее, то эта ситуация трактуется так, будто мяч приземляется на пол. Следовательно, блокировавшая команда выиграла этот розыгрыш. В аналогичной ситуации, если мяч касается ноги блокирующего до того, как нога контактирует с полом, блокирующий мешает возможности соперника сыграть мяч, следовательно, это является ошибкой блокирующего."
Правило 11.2.1 |
А если усложнить вводные - нога блокирующего приземлилась ЗА боковой линией и после этого в нее попадает мяч, отскочивший от блока???
А если мяч опускается не на ступню, а на голеностоп, не позволяя определить место падения при отсутствии ноги блокирующего?
(Подозреваю, что услышу универсальный ответ всех "трактователей правил" - на усмотрение судьи) ;)
Также интересует другая ситуация:
после приема подачи мяч доведен связующему над сеткой - т.е. какая-то его часть находится на стороне одной команды, а какая-то - на стороне другой. Связующий выходит под мяч, но игрок противоположной команды производит удар.
Будет ли считаться действие атакующего прерыванием второй передачи, несмотря на то, что мяч находился и на его стороне площадки? Важно ли какая часть мяча пересекла среднюю линию?
Последний раз редактировалось: H!ppo (Вт Ноя 12, 2013 19:07), всего редактировалось 1 раз
|
Вернуться к началу
|
|
|
Либеро
Тренер
Зарегистрирован: 13.04.2011 Сообщения: 896 Откуда: Форс Мажор
|
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 19:06 Заголовок сообщения:
|
|
H!ppo писал(а): |
А если усложнить вводные - нога блокирующего приземлилась ЗА боковой линией и после этого на нее опустился мяч, отскочивший от блока??? |
Помоему, это как раз упрощает ситуацию. блокирующий кругом виноват. и блок аут у него и попытка помешать сыграть сопернику.
усложняло бы если представить себе такую невероятную ситуацию, что после блокирования мяч в воздухе попадает в ногу блокирующего и остается в игре. но представить себе это можно только если блокирующий Гарри Поттер
Последний раз редактировалось: Либеро (Вт Ноя 12, 2013 19:14), всего редактировалось 1 раз
|
Вернуться к началу
|
|
|
Либеро
Тренер
Зарегистрирован: 13.04.2011 Сообщения: 896 Откуда: Форс Мажор
|
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 19:08 Заголовок сообщения:
|
|
А по второму вопросу - прервать можно только состоявшуюся передачу, так что это правило тут не подходит. всё имхо разумеется
|
Вернуться к началу
|
|
|
H!ppo
Тренер
Зарегистрирован: 10.09.2004 Сообщения: 600
|
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 19:09 Заголовок сообщения:
|
|
Либеро писал(а): |
Помоему, это как раз упрощает ситуацию. |
Угу, это я сообразил, поэтому вопрос немного подправлен...
|
Вернуться к началу
|
|
|
Либеро
Тренер
Зарегистрирован: 13.04.2011 Сообщения: 896 Откуда: Форс Мажор
|
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 19:13 Заголовок сообщения:
|
|
H!ppo писал(а): | Либеро писал(а): |
Помоему, это как раз упрощает ситуацию. |
Угу, это я сообразил, поэтому вопрос немного подправлен... |
Т.е. непонятно где именно тот самый пол, за который принимают ногу блокирующего? в площадке или за?
|
Вернуться к началу
|
|
|
H!ppo
Тренер
Зарегистрирован: 10.09.2004 Сообщения: 600
|
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 19:17 Заголовок сообщения:
|
|
Если вдруг кто-то не в курсе, топикастер, Никита (N8ksh) - Член Московской городской коллегии судей.
Думаю, именно поэтому он и создал этот топик и из-за этого его мнение хотелось бы видеть как итоговое при обсуждении каждого случая.
Хотя мнения (и трактовки) других членов также интересны
|
Вернуться к началу
|
|
|
H!ppo
Тренер
Зарегистрирован: 10.09.2004 Сообщения: 600
|
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 19:18 Заголовок сообщения:
|
|
Либеро писал(а): | Т.е. непонятно где именно тот самый пол, за который принимают ногу блокирующего? в площадке или за? |
где пол - понятно. Непонятно где опустится мяч, не будь ноги блокирующего.
|
Вернуться к началу
|
|
|
N8ksh
Тренер
Зарегистрирован: 01.10.2012 Сообщения: 1295
|
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 19:24 Заголовок сообщения:
|
|
Да это не важно. Главное, чтобы это не мешало игре соперника, то есть стопа была не в воздухе.
А по-второму вопросу: игрок может выполнять атакующие действия на любой высоте, если контакт с мячом совершён в своей игровой зоне.
Но, если связующий коснулся мяча первым и выполнил вторую передачу, без переноса рук на сторону соперника, то будет ошибка нападающего.
Последний раз редактировалось: N8ksh (Вт Ноя 12, 2013 19:27), всего редактировалось 1 раз
|
Вернуться к началу
|
|
|
N8ksh
Тренер
Зарегистрирован: 01.10.2012 Сообщения: 1295
|
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 19:26 Заголовок сообщения:
|
|
H!ppo писал(а): | Если вдруг кто-то не в курсе, топикастер, Никита (N8ksh) - Член Московской городской коллегии судей.
Думаю, именно поэтому он и создал этот топик и из-за этого его мнение хотелось бы видеть как итоговое при обсуждении каждого случая.
Хотя мнения (и трактовки) других членов также интересны |
Взглянув на судейство уже с более менее подкованного судьи, всплыла уйма спорных моментов, поэтому интересно почитать, кто и что думает по-этому.
Будет здорово, если подключатся Вадим Косилин и Юрий Хромых.
|
Вернуться к началу
|
|
|
Либеро
Тренер
Зарегистрирован: 13.04.2011 Сообщения: 896 Откуда: Форс Мажор
|
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 19:31 Заголовок сообщения:
|
|
N8ksh писал(а): | Да это не важно. Главное, чтобы это не мешало игре соперника, то есть стопа была не в воздухе.
|
Ааааа, т.е. в случае если стопа была не на полу или если мяч коснулся другой части тела то это будет уже ошибка блокирующего?
|
Вернуться к началу
|
|
|
gretsman
Тренер
Зарегистрирован: 24.08.2009 Сообщения: 2630 Откуда: Форс-мажор
|
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 19:50 Заголовок сообщения:
|
|
Вот у меня есть глупый вопрос. Игрок выполняет подачу и попадает в сетку. Мяч от сетки падает вниз на сторону подающих. Игрок принившей команды стоявший под сеткой ловит этот мяч на стороне соперника до того как мяч упадет на пол.
Кому очко?
|
Вернуться к началу
|
|
|
|
Страница 1 из 38 [Сообщений: 570] |
На страницу: 1, 2, 3, ..., 36, 37, 38 След. |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Рowered bу phрBВ © 2001, 2005 рhpВВ Grоup
|
|