Текущее время Сб Апр 18, 2026 14:35
Часовой пояс: UTC + 3 |
|
Страница 1 из 1 [Сообщений: 15] |
|
| Автор |
Сообщение |
H!ppo
Тренер
Зарегистрирован: 10.09.2004
Сообщения: 735
|
 Добавлено: Сб Авг 09, 2025 13:04 Заголовок сообщения:
 Очередной вопрос по правилам волейбола |
|
Игровая ситуация:
Принимающая команда доводит мяч до связующего, центральный прыгает в тройке, но связка решает играть с доигровщиком в 4, куда и дает пас. Доигровщик мажет в аут. Но в это время...
...в защищающейся команде ЦБ прыгает на блок в 3, реагируя на темп и, опускаясь, задевает сетку. Еще до того, как мяч улетел в аут от чужого доигровщика.
Многим(но далеко не всем) известен пункт Правил
11.3.1 Контакт игрока с сеткой между антеннами во время игрового действия с мячом является ошибкой.
Игровое действие с мячом включает (среди прочего) отталкивание, удар (или попытку) и безопасное приземление в готовности к новому действию
В описанной ситуации игрового действия с мячом в центре сетки не было. Фактически, там не было даже попытки блокирования. Игровое действие разворачивалось в 4м номере.
Вопрос: Кому должен отдать очко судья?
- Защищающейся команде, так как доигровщик запулил в аут?
- Атакующей команде, так как блокирующий соперника влез в сетку?
|
|
Вернуться к началу
|
|
 |
bergeron
Рядовой игрок
Зарегистрирован: 10.08.2023
Сообщения: 3
|
| Добавлено: Ср Авг 13, 2025 09:33 Заголовок сообщения:
|
|
Очко идёт защищающейся команде, потому что основное и приоритетное нарушение — ошибка доигровщика (мяч в аут). Касание сетки центральным в этой ситуации не фиксируется как ошибка, так как не было активного действия с мячом в его зоне.
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
VAB
Мастер игры
Зарегистрирован: 15.11.2011
Сообщения: 176
|
| Добавлено: Пн Авг 25, 2025 16:07 Заголовок сообщения:
|
|
Мне кажется, ты все усложняешь, по-моему судят любой контакт с сеткой, поэтому, если касание сетки было до того, как мяг после удара коснулся пола за пределами игровой зоны, то это ошибка блокирующего и очко отдается атакующей команде.
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
H!ppo
Тренер
Зарегистрирован: 10.09.2004
Сообщения: 735
|
| Добавлено: Ср Авг 27, 2025 19:41 Заголовок сообщения:
|
|
| VAB писал(а): | | судят любой контакт с сеткой |
Очччень спорное заявление.
Сетку в волейболе можно касаться во множестве случаев:
- вне антенн/лент если это не влияет на розыгрыш
- при блокировании или нахождении рядом с сеткой если касание произошло из-за попапдания мяча в сетку
- вне игрового действия с мячом как это было процитировано выше.
Так что ответ предыдущего товарища bergeron вполне заслуживает похвалы...
Последний раз редактировалось: H!ppo (Вт Сен 02, 2025 01:22), всего редактировалось 1 раз
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
Dan
Рядовой игрок
Зарегистрирован: 17.09.2007
Сообщения: 31
|
| Добавлено: Сб Авг 30, 2025 05:34 Заголовок сообщения:
|
|
Очень интересно. Как это получается, что ошибка у нападающего?
1. Почему там "не было даже попытки блокирования"? Докажите мне, что блокирующий ставил блок не доигровщику. Ну просто он не угадал по месту и темпу.
2. А если блокирующий в тройке не слегка задел сетку, а повис на ней и оттянул на полметра вниз. Тоже ошибка нападающего?
Что такое "не игровое действие" точно не знаю. Ну например, стоял игрок у сетки, в момент подачи стал перемещаться в свою зону и задел сетку плечом.
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
H!ppo
Тренер
Зарегистрирован: 10.09.2004
Сообщения: 735
|
| Добавлено: Сб Авг 30, 2025 13:38 Заголовок сообщения:
|
|
| Dan писал(а): | | Ну например, стоял игрок у сетки, в момент подачи стал перемещаться в свою зону и задел сетку плечом. |
При грамотном судье свистка не будет.
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
VAB
Мастер игры
Зарегистрирован: 15.11.2011
Сообщения: 176
|
| Добавлено: Чт Сен 04, 2025 17:38 Заголовок сообщения:
|
|
| H!ppo писал(а): | | VAB писал(а): | | судят любой контакт с сеткой |
Очччень спорное заявление.
Сетку в волейболе можно касаться во множестве случаев:
- вне антенн/лент если это не влияет на розыгрыш
- при блокировании или нахождении рядом с сеткой если касание произошло из-за попапдания мяча в сетку
- вне игрового действия с мячом как это было процитировано выше.
Так что ответ предыдущего товарища bergeron вполне заслуживает похвалы... |
Не любитель спорить, но, почему игра блокирующего не является игровым действием? И почему такой упор именно на игру с мячом?
Теоретически, блокирующий может прыгнуть на блок раньше, чем мяч дойдет до атакующего и коснуться при этом сетки, а атакующий вообще может после этого не перебить через трос (ну, не удался удар), и что, судья отдаст очко защищающейся команде?
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
H!ppo
Тренер
Зарегистрирован: 10.09.2004
Сообщения: 735
|
| Добавлено: Пт Сен 05, 2025 17:57 Заголовок сообщения:
|
|
| VAB писал(а): | | почему игра блокирующего не является игровым действием? |
14.1.1 Блокирование является действием игроков вблизи сетки для перехвата мяча, идущего от соперника, осуществляемое выносом любой части тела выше верхнего края сетки, независимо от высоты контакта с мячом. Только игрокам передней линии разрешено участвовать в состоявшемся блоке, и в момент контакта с мячом часть тела должна быть выше верхнего края сетки.[/b]
Судья, в первую очередь, формально следует букве Правил, и лишь при возможном двояком их толковании включает дополнительно логику и здравый смысл. )))
Если в центре сетки не было даже попытки перевести мяч на сторону другой команды, то формально там не могло быть блокирования.
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
gladken
Рядовой игрок
Зарегистрирован: 31.07.2024
Сообщения: 19
|
| Добавлено: Пн Сен 08, 2025 00:07 Заголовок сообщения:
|
|
Полностью согласен с H!ppo.
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
VAB
Мастер игры
Зарегистрирован: 15.11.2011
Сообщения: 176
|
| Добавлено: Вт Сен 09, 2025 15:09 Заголовок сообщения:
|
|
| H!ppo писал(а): |
Судья, в первую очередь, формально следует букве Правил, и лишь при возможном двояком их толковании включает дополнительно логику и здравый смысл. )))
Если в центре сетки не было даже попытки перевести мяч на сторону другой команды, то формально там не могло быть блокирования. |
Хорошо, а логика и здравый смысл не могут судье подсказать, что уже сама попытка блокирования и появление рук блокирующего над сеткой, оказывают влияние на действия атакующего? Ведь если бы блока не было как такового, то и атакующий мог бы действовать по-другому и в этом случае ему бы удалось перевести мяч через сетку на половину защищающейся команды.
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
H!ppo
Тренер
Зарегистрирован: 10.09.2004
Сообщения: 735
|
| Добавлено: Ср Сен 10, 2025 14:21 Заголовок сообщения:
|
|
| VAB писал(а): | | на действия атакующего |
... влияют все игроки своей и чужой команды, а также положение мяча, счет, реакции трибун и короткие юбки чирлидерш )))
И это никак не должно влиять на решения судьи, который руководствуется Правилами
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
Speedy
Тренер
Зарегистрирован: 18.10.2005
Сообщения: 760
Откуда: Космос
|
| Добавлено: Ср Сен 10, 2025 22:08 Заголовок сообщения:
|
|
Немного формализма:
| Цитата: | Центральный блокирующий, вынося руки
над сеткой, коснулся верхней ленты сет-
ки, пытаясь противостоять комбинацион-
ной игре вблизи себя.
Является ли это ошибкой?
Да, такое касание сетки несомненно является
ошибкой: блокирующий был вблизи игрового дей-
ствия, и касание произошло между антеннами.
Правило 11.3.1, 11.4.4 |
Книга прецедентов судейства, п. 3.23
Ключевое здесь - комбинационная игра вблизи блокирующего.
Кроме того, и это очевидно, ЦБ совершил ошибку ДО фиксации ошибки нападения. Очко нападающей команде.
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
H!ppo
Тренер
Зарегистрирован: 10.09.2004
Сообщения: 735
|
| Добавлено: Чт Сен 11, 2025 01:06 Заголовок сообщения:
|
|
В приведенном примере нет комбинационой игры в центре сетки. Об этом указано в первом сообщении темы.
А в упомянутой "Книге прецедентов" ближе всего ситуация в 3.27.6 (только без касания руки блокирующего)
| Цитата: |
3.27.6
ВИДЕО
Часть 1: Игрок прыгает у сетки, имитируя атаку. При этом он не находится вблизи мяча. Во время этого действия он задевает руку соперника и прижимает ее к сетке. Является ли это нарушением?
Часть 1: Такое поведение намеренно вводит в заблуждение и судей, и соперника. Исходя из этого, касание сетки блокирующим не может считаться ошибкой. Кроме того, в соответствии с сформулированным в Правилах и изложенным в Руководстве подходом действие центрального игрока не является помехой, поскольку блокирующий соперника не находится вблизи мяча, чтобы совершать действие с мячом, поэтому помехи не было. Следовательно, поскольку в этом действии ошибки не было, розыгрыш следует довести до конца, а затем наказать центрального игрока за грубое поведение.
Правило 11.3.1 |
Ссылка на видео: https://fivbacademy.com/FIVB_elearning/casebook_2025/case%203_27_6.mp4
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
holodno
Рядовой игрок
Зарегистрирован: 26.08.2023
Сообщения: 26
Откуда: С другого форума
|
| Добавлено: Вс Сен 21, 2025 18:13 Заголовок сообщения:
|
|
Хорошо, когда кто-то настолько детально разбирает ситуацию)
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
gladken
Рядовой игрок
Зарегистрирован: 31.07.2024
Сообщения: 19
|
| Добавлено: Пн Дек 29, 2025 16:56 Заголовок сообщения:
|
|
А я наоборот запутался))
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1 [Сообщений: 15] |
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
Рowered bу phрBВ © 2001, 2005 рhpВВ Grоup |
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Регистрация
Вход
