Ошибки на блоке или в нападении

[Thunder]

возникла ситуация на площадке. моя команда участвует в приеме подачи- прием неудачный, и третьим касанием я перекидываю мяч по ВЫСОКОЙ траектории в 4ую зону соперника. в этом момент игрок передней линии прыгает на блок и пытается заблокировать мою передачу, при том что мяч падает чуть ли не вертикально на голову ему. но у него что то идет не так и мяч, вместо того чтобы упасть вниз от блока- подлетает вверх над этим же человеком. он доигрывает второе касание после приземление, и игра продолжается. мы с судьей просвистели ошибку- потому что вроде как с нашей стороны нападения не было и игрок мог спокойно принять мяч(позже я почитал в инете что любой переходящий мяч это атака). соперник мог вколотить переходящий мяч или блокировать под себя. можно ли считать это ошибкой при блоке или все же второе касание допустимо? уточню, что мы задавили соперника авторитетом и отсудили мяч, но как то неприятно чувствовать что момент спорный. с нашей то стороны можно же считать 3тье касание нападением тк мяч перелетал.. и еще если кто точно знает - есть ли четкое определение "чужого мяча"? или есть только трактовки правил официальных?

[Wladimirowih]

Здесь все просто. Если у соперника первое касание было когда любая часть его тела находилась выше верхнего края сетки, то это блок.
Что касается "чужого мяча". После третьего касания можно блокировать полностью на чужой стороне. После первого или второго только если хоть какая-то часть мяча на твоей стороне.

[Speedy]

Определение блокирования:

[Wladimirowih]

[kashen]

Много ситуаций, когда при нападении или при обманном ударе, нападающий выцеливает верхний или боковой край блока, и соответственно мач после касания блока либо подлетает вверх, либо соответственно вбок, а после этого касания блока команда имеет право на три касания мяча. ( и не важно было нападение, скидка или переброс).

[V@dim]

[Савой]

ответов много, но не все исчерпывающие для фиксирования ошибок при блоке, в правилах есть слова, которые часто пропускают, но они однозначно трактуют ошибки на блоке такие как:
- мяч от блока застревает между руками блокирующего и сеткой и он при приземлении или в полете начинает его отыгрывать от сетки
- игрок ставит заграждение (ниже троса или выше, но принимая мяч на своей территории)
- игрок защиты прыгает на блок но умышленно не препятствует переводу мяча на свою сторону (самое сложное в судействе это доказать, остается только учитывать полностью на своей стороне сыграл или нет, я бы взял за правило - есть перенос рук на сторону атаки - правильный блок, нет - заграждение, нефик пригать на блок вообще если рост не позволяет )
Блокирование (волейбол)
Это игровой приём, при котором защищающаяся команда препятствует переводу мяча при атаке противника на свою сторону, перекрывая его ход любой частью тела над сеткой, обычно руками, перенесёнными на сторону противника в рамках правил.

[sypo]

[Андрей Цес]

А где в опросе пункт "Цес великолепен"

[Savage_Istra]

С точки зрения закона, оценочные категории "не совсем правильно" не имеют место быть. Это только рассуждения, хотя логичные.
А появляются они из-за несовершенства формулировок закона. В данном случае правил.
Однако, если четко следовать букве закона, то ЛЮБОЙ перевод мяча на сторону соперника, как писали ранее, - это атака!
Т.е. прием снизу и отскок мяча на сторону соперника- атака.
А любое касание мяча, когда любая часть тела игрока находится выше сетки- блок.
Т.е. мягкое касание на блоке, с подъемом вверх, переводом в сторону - блок

Далее несовершенство правил компенсируется формулировкой в них же, где говориться, что судья должен руководствоваться здравым смыслом и стимулировать интерес к игре!
В рекомендациях для судей даже сказано, что при очень интересной игровой ситуации, в случае неимоверно сложного игрового действия игрока, после которого он, например: достал мяч, судья может не обратить внимание на технический изъян в исполнении игрока при этом игровом эпизоде.

[Савой]

[V@dim]

[Savage_Istra]

К сожалению, формулировки в правилах не дают четкого ответа на этот вопрос.
Наверное, поэтому есть рекомендации для судей.
Однако и в них этот вопрос не освещается.
Смею предположить, что без здравого смысла тут не обойтись!))

Далее мои праздные размышления...
Если судья фиксирует что-то приближенное к отскоку направленному или нет, жесткому или мягкому, себе или кому-то.... т.е. он готов так классифицировать контакт игрока с мячом, то это блок.
Если человек на вышке видит в этом контакте иное игровое действие, то он его и квалифицирует соответственно.

Нравится или нет, но решения судей во время игры приходится и нужно принимать. Это уже переход к философской составляющей.
В обычных судах нам тоже не все нравится, но увы...
Есть закон и есть человек его трактующий и дающий оценку!
Иначе будет ХАОС!