Третья лига,группа В. Второй круг.

Marussya

Валера, в данному случае я и начала с того, что радует, что никто не пострадал из третьей команды и эта история только двух команд. Есть несколько факторов:

1. Рейтинг судей : игры не было, какого фига ставить оценку кому-то, если ничего не было.
2. Допуск игроков: игроки не играли, но почему-то на абсолютно непонятном основании включаем их в состав... Потом это может быть решающим при сохранении состава/допуска к стыкам и тд (случаи разные)
3. Предположим, что эти команды борятся за место в ПО. Почему кто-то приезжает, а кто-то не приезжает (по разным причинам: работа, травмы, лень и тд) и должны быть в одинаковых условиях?
4. Примеры: взять ту же Бригаду из второй лили, которая в первом круге провела, кажется, только одну игру, а все остальное расписывала с разным счётом и в итоге шла на 9м месте, а не а 10м, получая более выгодного соперника себе для стыковых игр.
Другой пример: во второй лиге сейчас была неявка, когда команда не собралась, просила не ставить им неявку, а их положение в таблице влияет на места с 7-9 и есть риск вылететь.
В первой лиге сейчас есть ситуация, когда игры не было, но неправильно размещённый результат позволяет командам держаться в середине, тем самым ставив под угрозу вылета другие команды, которые приезжают и проигрывают, а другие просто сидят дома и рисуют цифры в таблице, проводя остальное время дома с семьёй, например...

Так что хочется видеть спортивную игровую составляющую на первом месте, а не фейковые результаты в таблице.

Мы думали на тему того, чтобы отменить неявку (-1) за то, что не приехали, но пока нам это не кажется целесообразным. И уж точно ни у кого нет права выкладывать несуществующий результат ни при каких обстоятельствах.

Палладий

Marussya

Палладий

Marussya

[quote="Палладий"]

Larry_smith

Larry_smith

Сепсис

Верните Валере право голоса в ОК,в общем)

Либеро

Я что-то не пойму о чем спор? о том чтоб оправдать и легализовать приписки, подлоги и нарушения регламента? Бред какой то!
Помнится в предыдущих дискуссиях на тему действий ОК использовались аналогии с ПДД, так это получается выехать на встречку можно, если посигналить и никого не убить, а штрафовать за это не надо, если инспектор не увидел?
Количество расписанных игр в лиге очень велико! и правильно что ОК с этим начал хоть как то бороться.
Приведу свежий пример - недели 2 назад мы считали свои шансы на ПО. в календаре одной из последних игр стояла игра одного из лидеров нашей группы с командой претендующей на ПО (т.е. нашим конкурентом). Игра должна состояться в сложном по расположению зале, команде лидеру очки были бы не нужны с точке зрения турнирного положения. Естественно мы закладывали вариант что никто никуда не поедет а в таблице появится результат типа 3-1 в пользу хозяев с 99% уверенностью!
Не хочу обижать команды, поэтому пишу "без имен". Тут даже дело не в самом факте существования таких игр, а в том что все к этому давно привыкли и воспринимают это как данность. Мы даже не думали обижаться ни на тех ни на других ибо сами попав в такую ситуацию сделали бы так же! Такие легализованные приписки на мой взгляд не правильны именно с точки зрения любительскости соревнования! И уж как минимум противоречит аргументам несогласных с таким решением ОК! Если играем на интерес, зачем так много подлогов?
Другое дело что вряд ли данное решение резко сократит количество договорняков и росписей. Но если это будет первым шагом, то это позитив

Marussya

birochka

А чем там дело с КПРФ закончилось?

Marussya

Доктор

Валер, спасибо за высказанное четкое и логичное мнение - в наши непростые времена это в дефиците, к сожалению!)))

Маша, Вы в этой Вашей Борьбе за Светлые Идеалы и с удивительным желанием Карать всех и вся без разбору упустили главное - логику решений. Ведь посудите (все в Вашей Власти...) сами: Вы боретесь за чистоту спорта, честность результата, спортивный принцип и прочая и прочая. Все, мо-моему, однозначно "ЗА".
Но вот решения, Вашей (или не только Вашей) властью принятые, ИМЕННО этот спортивный принцип и нарушают!!! Те команды, кто не являются на игры, подводят не себя, а прежде всего ОргКомитет и, безусловно, принимающую сторону. У принимающих, как справедливо замечено, пропадают намеченная игра, аренда зала, судейство, страдают болельщики, плюс моральные убытки. У ОК тоже минус, так как это уже их проблемы с отбором и допуском тех команд к соревнованиям, которые не могут\не хотят бороться.
И еще: Вы говорите о подтасовках, преимуществе для команд-жуликов при росписи матча и т п. - все понятно. Но объясните нам, двоечникам по математике, какую выгоду мы искали, выкладывая 0-3 сопернику не 0-25, 0-25, 0-25, а 15-25, 15-25, 15-25??? Мы только ухудшили себе разницу мячей своим неуместным и немодным в наше время и в Вашем понимании джентльменством! Что мы неправедно приобрели данным поступком???

Наказав Космос и Факел по -1, Вы их, наверно, повеселили - им вообще без разницы. А вот принимающая сторона была наказана трижды: однажды соперником и дважды неподражаемым ОК- необеспечением соперником на запланированную Оргкомитетом же игру, да еще и снятием очка, заработанного в СПОРТИВНОЙ БОРЬБЕ в других играх! И, что более опасно в Вашей же Борьбе, Вы этим дали НЕСПОРТИВНОЕ преимущество другим командам, борющимся за выход в ПО. Вот их Вы своим НЕСПОРТИВНЫМ решением порадовали, несомненно.

Т.е. Ваша Борьба за торжество Спортивного принципа победила сам Спортивный принцип. Овации, занавес.

Регламент несовершенен и его надо менять. Регламент - не кистень, чтоб им размахивать во все стороны и лупить по всем башкам без разбора. Наказывать надо тех, кто не борется. А у Вас, простите еще раз, все с ног на голову. Чисто по-женски.