Рейтинг команд ЛВЛ

Bust_Ed

Кстати, обратите внимание, там сейчас 6 и 7 место - вроде по 400 очков.

Но это потому что округление. А если округление убрать - будет разное количество, Smile

Mitrych

gretsman

gretsman

Если нужно сравнение УСПЕШНОСТИ команд то в рейтинге который мы сейчас делаем можно предусмотреть сортировку по ИЗМЕНЕНИЮ рейтинга за сезон. То есть самой успешной будет команда которая больше всех прибавила к своему начальному рейтингу.
Но в нашем случае это будет не совсем корректно так как это прибавка будет максимальной у только что заявившихся команд.

Bust_Ed

Сортировку сделать вообще не проблема, если что, Smile

Mitrych

gretsman, тут просто, как кто-то уже выносил мысль, нужно определиться что должен показывать рейтинг? Это рейтинг чего? Если бы игры проходили не только в пределах своих лиг, а любой с любым мог сыграть, то ваша система была бы очень даже актуальна.

Подобная система начисления очков действует при расчете очков рейтинга ФИФА в товарняках. На примере Австралии можно понять, что система работает выравнивая рейтинг по силам. Австралия ранее играя в конференции Океания могла встречаться в отборочных играх лишь с командами "хвоста" рейтинга. А система подсчета похожа на вашу: текущий рейтинг одного минус другого плюс бонусы и коэффициенты. Так вот в отборочных Австралия получала совсем мизерные очки и будучи достаточно сильной командой основные очки рейтинга набирала лишь на ЧМ и товарищеских играх (на сей день Австралию из-за отсутствия конкурентов и неактуальности рейтинговых очков перевели в конференцию Азия).

Так вот на этом примере ясно, что команда хоть и крутиться среди слабеньких команд, но имея возможность сыграть хоть с лидерами рейтинга, получают возможность объективно сравнить свои силы в данном конкретном сезоне с различными соперниками. И если команда сильнее своей Лиги - рейтинг это покажет и объективно распределит силы. А если сильная новообразованная команда будет выступать в низшей Лиге и будет по уровню Вышки, например, то рейтинг конкретного сезона не сможет при такой системе отразить успехи их выступления. Команда поднимется в таком случае на вершину рейтинга только тогда когда сама по Лигам поднимется наверх. Но тогда зачем рейтинг, если и по распределению команд по Лигам итак все понятно.

Рейтинг должен быть основан на результатах и успехах команд в сезоне. С учетом коэффициента Лиги, равные по результатам команды из разных Лиг будут распределены все равно объективно от сильных к слабым. А то, что победитель 4 Лиги может оказаться выше последних места в Вышке, то это объективность.

Mitrych

Распределения команд по силам отражает состав Лиг.
Ну и, во-первых, у участников плей-офф 3 и 4 Лиги не будет большой разницы в рейтинге. А во-вторых, если рейтинг команд из лиг ниже окажется объективно завышенным, то коэффициенты Лиг можно отредактировать, увеличив ценность результатов для команд из Лиг повыше.

gretsman

Пример Австралии не совсем сюда подходит. У этой команды в отличие от наших нет возможности перейти в группу с более сильными командами(ЧМ раз в 4 года конечно не то). У нас же команда уровень которой превышает уровень лиги имеет все для того что бы проходить в лигу выше и продолжать наращивать свой рейтинг.
Конечно если создается новая команда уровня Вышки то за один сезон у нее не получится догнать их в рейтинге. Но это единичный случай который будет выбиваться из общей картины. Для команд которые играют в лиге не первый год рейтинг будет вполне объективен.
Точно так же если бы Корея выиграла ЧМ по футболу она бы не стала сразу номером 1 в мировом рейтинге. Что бы быть первым в рейтинге не достаточно на коротком отрезке быть сильнее всех. Нужно держать этот уровень несколько сезонов.

gretsman

Bust_Ed

Мне кажется, нет смысла коэффы за лигу обсуждать.

Первое место 3ьей лиги - это почти последнее место 2й лиги. Это же очевидно. Или это мне одному только очевидно? Сейчас как раз доделают ранжировку и будет красиво всё. Разница 5 баллов - это как раз то, что нам нужно.

Mitrych

Я же в первом своем предложении и написал, что это лишь мое видение концепции подсчета очков, а цифры нужно откорректировать...
Да и технически сделать корректировку коэффициентов можно будет в считанные минуты. Даже эмпирическим путем можно будет подогнать рейтинг к правильному виду, только лишь за счет коэффициентов.

Никто так и не ответил на вопрос, что должен отражать рейтинг команд? Силу? Достижения команд? Успешность выступления с учетом весомости результата в Лиге?

Bust_Ed

Сила и так известна - первое место в вышке и последнее место в 4й лиге.

Достижения и успешность с учетом весомости - это не одно и тоже в данном контексте?

Mitrych

Ну есть рейтинги, которые только медальки там считают типа, а есть по любым местам.

Ладно, я свое мнение высказал. Как ни крути, любой рейтинг - это вещь относительная и показывает распределение команд по какой-то задуманной характеристике.

Ваш рейтинг достаточно объективен в отдаленной перспективе, чтобы быть именно рейтингом, т.к. в случае ввода данных лишь за 2 сезона, по нему можно лишь провести анализ, кто стал хуже играть, а кто лучше, так как в основу положены очки взятые из головы на начало сезона 12/13 годов. Хотя некоторые команды не тянут на то кол-во очков которое им присуждено.

Мне вот интересно посмотреть рейтинг основанный на базе результатов команд 11/12 годов с пересчетом по формуле на сегодняшний день. Я думаю, некоторые команды вышки из низа таблицы должны были наминусить чтобы на сегодняшний день быть среди команд 3 Лиги по рейтингу

Bust_Ed

Встречное предложение - ты мне сделаешь итоговую таблицу по местам за 11/12 год, а я завтра выдам _сквозной_ рейтинг с 12 года по начало 14го.

Идет?

Mitrych

Особенно интересен рейтинг команды Бригада. У которой:
в 11/12 году 8 побед 9 поражений
в 12/13 году 4 побед 13 поражений
в 13/14 году 3 побед 13 поражений
Я так понимаю, по системе подсчеты ниже 100 баллов они не смогли бы опуститься ниже последних команд вышки?