Рейтинг команд ЛВЛ

[Bust_Ed]

А, верно.

Ну ок.

[Андрей_волебол]

Вторую таблицу показал, что разници в изменениях нет, а так будем теперь все считать по первой таблице.
Правила расчета рейтинга и стартового сезона напишу чуть позже.

[Андрей_волебол]

Не дадим ветке пропасть.
Начали подсчет сезона 2006-07.

[UrjadovAA]

Этот круг обсчитываем? ))
Андрей, публикуй, пожалуйста, только картинки. Твои тяжеловесные таблицы... Мягко скажем - долго открываются.

[Андрей_волебол]

[SerVol]

Уфф! Неделю осиливал, много интересного
Не очень понял, зачем старым командам чего-то выравнивать?
Каждый год начинается с какого-то условного нуля, тут все ясно, новые "нуль", старые по местам.
Сквозной рейтинг через года должен идти без выравниваний ИМХО. Кто что заработал годами тяжкой борьбы - пусть получит.
Сделайте условным нулем 1000 - он же стартовый бонус - (не жадничайте). Столбец в таблице, конечно, шире немного будет, зато воспринимается легче), тогда до минуса самой неудачливой команде идти не меньше 5 сезонов, но она столько не продержится.
Пусть заявляется как новая, это ее осознанное решение и действие будет, достойно вознаграждения. Может, и правда карму свою поправит с новым названием
А другие проявят характер, и вылезут без этого наверх из неудачного года. И будут гордиться этим потом.
Вы же хотите всех выступивших неудачно "как бы заявлять новыми" каждый сезон, не спросив их самих.
Мне кажется, это неправильно.
А может я чего не понял, несмотря на все старания

[Андрей_волебол]

Т.е. вы предлагаете команде, которая на протежении 3-4 сезонов занимает 8-9 место из 11 команд, оставлять ей свой рейтинг, который ниже условного "нуля", а новой команде ставить этот условный ноль, и по окончанию сезона новая команда займет 11 место, а старая 8, при этом у новой команд рейтинг будет выше за счет того, что она сыграла всего один сезон, и при чем провалила полностью???
Я не согласен.
А ждать пару сезонов, пока новая команда будет ниже старой, которая выступала, выступила и выступает лучше новой, как-то очень не логично.

[SerVol]

Попробую упорядочить:
1. все начинают с одинаковым стартовым бонусом. Как они им распорядятся, зависит только от них.
2. команда, которая в течение нескольких сезонов стабильно занимает последние места, заслуживает более низкий рейтинг, чем команда, у которой был один неудачный сезон, тем более первый. Новая команда может сделать правильные выводы и пойти вверх, старая, кстати, тоже может перезаявиться и начать сначала, что здесь несправедливо? Скорее несправедливо заниматься массовой уравниловкой, мы это проходили уже
3. но все это лирика, как не обидеть ту или иную команду. Главное - зачем вообще нужен сквозной рейтинг? По-моему, чтобы оценить, как развивалась команда все эти годы, как она глубоко упала от условного "нуля" или как высоко поднялась. Как можно оценить первых, если мы их за уши тянем каждый сезон вверх?!
4. если не обнулять сквозной рейтинг, то наверное по принятой формуле существенная часть команд будет ниже "условного нуля", ибо если кто-то поднимается, то кто-то падает. Вы их всех хотите вытащить в "нуль"?
5. если да, то нет смысла вести сквозной рейтинг, это и так делается в сезонных рейтингах, сквозной не дает ничего
6. если нет, то через пару лет мы получим некое нормальное распределение команд вокруг "нуля", и это даст информацию, насколько хорошо выступает команда все эти годы.
Как-то так у меня получается.

[Bust_Ed]

Там выше было на эту тему уже.

Идея такая, что если у команды рейтинг около 150 - то это, скорее всего, говорит о том, что у команды рейтинг хреновенький.

А вообще, история рейтинга будет видна, так что это все видно будет и всем всё понятно. Но для красоты картины имеет смысл уравнивать.

[SerVol]

А по мне, так пусть лучше картина будет объективной и точной. И пусть положение команды зависит только от нее самой.

А насчет посмотреть можно, я представил себе, как кто-то поднял все прошлые таблицы (если они в открытом доступе) и провел научное изыскание, как же было на самом деле в каждом сезоне до уравнивания , и сколько выравнивали, например, того, кто сейчас в середине или наверху рейтинга...
Может, это не так интересно и касается только низа, но в условно минусовой зоне после одного круга оказались, если не ошибаюсь, около 14% команд(!).
Да и просто достоверность сквозного рейтинга теряется.
Такое вот частное мнение. А там решайте сами, общую картину на данный момент можно и из сезонных рейтингов увидеть.

[Андрей_волебол]

Лично я не хочу, чтобы рейтинг стал одной из причин разваливания команды, чтобы себе поднять рейтинг за счет создания как бы новой команды,а по делу она будет старая и опять будет создавать еще через пару сезонов новую.

[Андрей_волебол]

[SerVol]

[Bust_Ed]

Еще раз - минус или 150 очков - это тоже самое. Какая разница, на каком "дне" ты находишься? Минусовое оно или 150? Относительно других - все равно все понятно, ты внизу и всё.

[SerVol]