Текущее время Пн Июл 28, 2025 10:04
Часовой пояс: UTC + 3 |
| Автор |
Сообщение |
SIG
Мастер игры
Зарегистрирован: 24.09.2010
Сообщения: 192
Откуда: Руна
|
 Добавлено: Чт Окт 27, 2011 12:28 Заголовок сообщения:
|
|
| Scooter писал(а): | Да какие кресты ?
В 3-й лиге за такое судейство сразу морду бьют. |
А давайте вы не будете высказывать такие категоричные мнения, если Вас на игре небыло.
| aFrog писал(а): | Зал хороший(но без антенн Х________Х), подход удобный, соперники "дружелюбные")
Но.. судейство - отвратительное. За своеобразную трактовку правил в пользу своей команды Палата бы нарисовала такому "судье" крестик, а уж никак не 2 поставленную в "протокол";
с каких пор мы обязаны признавать свои косяки, если даже очевидный косяк у вас он игнорирует, а ЛЮБОЙ спорный момент трактует только в ВАШУ сторону? Подача при наличии игроков вне поля, и удар с веревочки в 10 см от конца сетки - нонсенс, антенны надо в зале все-таки иметь.
За ту ругань с топотом мы конечно извиняемся, но ваш судья это пять.
Соотв-но хотелось бы уточнить, можно ли исправить оценку судейства в протоколе с 2 на крест? - принципиально ничего не изменится, но зато по делу будет. Капитан подтвердит. |
1. Мне не совсем понятны ковычки в некоторых словах, например соперники "дружелюбные". Это как понимать? Помоему приняли мы вас вполне дружелюбно. И все было нормально до того момента, когда вы на разминке чуть не сломали нашего связующего.
2. Что касается судейства - вы конечно можете поставить крест, это ваше право. Только лично для меня объясните, чем не понравилось судейство? Если при приеме игрок Руны одной ногой стоял в ауте и это является помощью судьи нашей команде, то это бред.
3. С одной стороны здорово, что вы спорите за каждый мяч с судьей, но когда вы начинаете спорить о том, что ваш игрок задел нижний край сетки, а не верхний, но при этом не обращаете внимание, что он при этом просто влетел в сетку и обеими ногами был на нашей стороне площадки, это необоснованный наезд.
4. Я лично разговаривал с судьей после игры по поводу его судейства. По его мнению в игре было всего два спорних момента. После первого он назначил спорный после вашего наезда, после второго отдал очко нам. Ни один из этих спорных моментов не повлиял на ход партии, т.к. это было в середине 1 и середине 2 партии. Что касается других "спорных" моментов, то даже часть игроков вашей команды признавали, что судья прав, но наезд на судью все равно присутствовал.
5. Было несколько моментов, точно помню 2, когда ваш игрок при блоке явно задевал мяч, но судья, даже при нашей попытке оспорить решение, отдавал очко вам.
Если мои доводы по вашему мнению ложны, готов это обсудить. Если вы с ними согласны, расскажите, за что судье ставить двойку или крест?
6. По поводу антенн и протокола - мой косяк, забыл на работе. Извиняюсь. Но помоему капитаны договорились, что играем по всей длинне и тут претензий наверно не должно быть после игры.
Мое мнение такое - вы явно сильнее нас по мастерству игроков. Но в определенные моменты игры считали, что можно выиграть одной левой и расслаблялись. Мы же боролись. Но вы решили свалить свою неудачу на судью. Это просто мое мнение. Но есть и претензия - на разминке нужно отрабатывать нападение с одним связующим, вы же его отрабатывали фактически по всей длинне сетки и чуть было не травмировали нашего связующего. Хотя мы вас просили не делать этого несколько раз.
За игру спасибо, играли красиво.
|
|
Вернуться к началу
|
|
 |
newbie
Тренер
Зарегистрирован: 17.10.2010
Сообщения: 230
Откуда: Солнцевский быдлан
|
| Добавлено: Чт Окт 27, 2011 12:42 Заголовок сообщения:
|
|
| SIG писал(а): |
1. Мне не совсем понятны ковычки в некоторых словах, например соперники "дружелюбные". Это как понимать? Помоему приняли мы вас вполне дружелюбно. И все было нормально до того момента, когда вы на разминке чуть не сломали нашего связующего.
. |
Вот тут пожалуйста по подробнее  . Как эти божьи одуванчики могли вообще кого-либо поломать? 
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
Larry_smith
Тренер
Зарегистрирован: 09.02.2006
Сообщения: 3591
Откуда: КОСМОС, COSMOS
|
| Добавлено: Чт Окт 27, 2011 12:43 Заголовок сообщения:
|
|
| aFrog писал(а): |
Соотв-но хотелось бы уточнить, можно ли исправить оценку судейства в протоколе с 2 на крест? - принципиально ничего не изменится, но зато по делу будет. Капитан подтвердит. |
Теоретически можно. Для этого ваш капитан на капфоруме должен в ветке результатов сделать соответствующее сообщение.
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
SIG
Мастер игры
Зарегистрирован: 24.09.2010
Сообщения: 192
Откуда: Руна
|
| Добавлено: Чт Окт 27, 2011 12:51 Заголовок сообщения:
|
|
| newbie писал(а): | | SIG писал(а): |
1. Мне не совсем понятны ковычки в некоторых словах, например соперники "дружелюбные". Это как понимать? Помоему приняли мы вас вполне дружелюбно. И все было нормально до того момента, когда вы на разминке чуть не сломали нашего связующего.
. |
Вот тут пожалуйста по подробнее . Как эти божьи одуванчики могли вообще кого-либо поломать? |
Разминка. Нападение со 2 зоны. Все как всегда, только 6 кадров отрабатывают нападение со 2 зоны + взлет (второй связующий) ближе к 4 зоне. Иногда атакующий влетал в сетку и в нашего связующего
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
newbie
Тренер
Зарегистрирован: 17.10.2010
Сообщения: 230
Откуда: Солнцевский быдлан
|
| Добавлено: Чт Окт 27, 2011 12:53 Заголовок сообщения:
|
|
Аааа , я думал они мячиком  ну так то да , это фирменное!
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
aFrog
Бывалый игрок
Зарегистрирован: 26.10.2011
Сообщения: 77
Откуда: Палата №6
|
| Добавлено: Чт Окт 27, 2011 13:10 Заголовок сообщения:
|
|
| SIG писал(а): |
1. Мне не совсем понятны ковычки в некоторых словах, например соперники "дружелюбные". Это как понимать? Помоему приняли мы вас вполне дружелюбно. И все было нормально до того момента, когда вы на разминке чуть не сломали нашего связующего.
2. Что касается судейства - вы конечно можете поставить крест, это ваше право. Только лично для меня объясните, чем не понравилось судейство? Если при приеме игрок Руны одной ногой стоял в ауте и это является помощью судьи нашей команде, то это бред.
3. С одной стороны здорово, что вы спорите за каждый мяч с судьей, но когда вы начинаете спорить о том, что ваш игрок задел нижний край сетки, а не верхний, но при этом не обращаете внимание, что он при этом просто влетел в сетку и обеими ногами был на нашей стороне площадки, это необоснованный наезд.
4. Я лично разговаривал с судьей после игры по поводу его судейства. По его мнению в игре было всего два спорних момента. После первого он назначил спорный после вашего наезда, после второго отдал очко нам. Ни один из этих спорных моментов не повлиял на ход партии, т.к. это было в середине 1 и середине 2 партии. Что касается других "спорных" моментов, то даже часть игроков вашей команды признавали, что судья прав, но наезд на судью все равно присутствовал.
5. Было несколько моментов, точно помню 2, когда ваш игрок при блоке явно задевал мяч, но судья, даже при нашей попытке оспорить решение, отдавал очко вам.
Если мои доводы по вашему мнению ложны, готов это обсудить. Если вы с ними согласны, расскажите, за что судье ставить двойку или крест?
6. По поводу антенн и протокола - мой косяк, забыл на работе. Извиняюсь. Но помоему капитаны договорились, что играем по всей длинне и тут претензий наверно не должно быть после игры.
Мое мнение такое - вы явно сильнее нас по мастерству игроков. Но в определенные моменты игры считали, что можно выиграть одной левой и расслаблялись. Мы же боролись. Но вы решили свалить свою неудачу на судью. Это просто мое мнение. Но есть и претензия - на разминке нужно отрабатывать нападение с одним связующим, вы же его отрабатывали фактически по всей длинне сетки и чуть было не травмировали нашего связующего. Хотя мы вас просили не делать этого несколько раз.
За игру спасибо, играли красиво. |
1. напомнить момент с топотом? не 1 мы были не правы. Напомнить момент, когда я уточнял у судьи по поводу того, что ваш игрок 2 раза за полем, а ты кричал мне "уйди от судьи"? - Я уточнил и отошел на метр к стенке, где стал смотреть дальше а ты мне это предъявлял пока я обратно к вам не сел. Хотя стоял я молча. Напомню: сказал я ему спросить у тебя, т.к. ты сидел в метре, но ты ж не видел - странно, с метра не заметить такое, тем более дважды. Тем более после 1й ошибки я ОЗВУЧИЛ ее, а он ее проигнорировал как и 2ю.
2. Куча моментов.
3. Спор о верхнем тросе - оставляю открытым. Я специально подошел к вашему судье после капитана и еще раз уточнил вся ли сетка судится или лишь верхний трос - он сказал "вся". В итоге судил он ее только у нас, и не верхний (зачем наш темп признавался), хотя ваш блок на ней висел. Про заступы я опять же молчу. Когда он научится отличать полный заступ/пятку/проекцию или фиг знает что еще от того, как мы "заступали" - или хотя бы назовет принцип, по которому он судил НАШИ заступы и не судил ваши - тогда мы и поговорим о заступах. Отдельно хочу отметить вашего 3го номера - из всей вашей команды перед нами извинялся только он за свои косяки и лом по моим пальцам, за что ему спасибо)
Конкретно по тому моменту - что ваш судья показал после свистка? о том мы и спорили. Когда он показал заступ мы замолчали и разошлись по местам.
4. часть нашей команды? Это когда мы после 1й партии поняли, что спорить бесполезно, потому что он даже спорный не покажет, чтобы отдать очко вам? ИЛи когда я со злости сказал 2 раза "да-да, конечно, там все было" голосом настроенным скорее на посыл? Кол-во спорных моментов было уж никак не 2.
5. За связку извините, я пасовал - стоял спиной - не видел что там было - но я почему-то уверен, что парни извинились. Но опять же - ваша 3 тоже по моим пальцам проехалась
Если уж вспоминать "разминку" то ответьте пож-та, как соотнести вопрос "ну что на сетку, мой ответ - мы еще не готовы" и то что вы начали бить на сетку? о.О
п.с. | SIG писал(а): |
Разминка. Нападение со 2 зоны. Все как всегда, только 6 кадров отрабатывают нападение со 2 зоны + взлет (второй связующий) ближе к 4 зоне. Иногда атакующий влетал в сетку и в нашего связующего |
палата №6 а не 6 кадров
Последний раз редактировалось: aFrog (Чт Окт 27, 2011 13:12), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
rnd
Рядовой игрок
Зарегистрирован: 23.11.2009
Сообщения: 18
|
| Добавлено: Чт Окт 27, 2011 13:10 Заголовок сообщения:
|
|
Развели флуду )
Было обычное косячное судейство, что в одну, что в другую сторону. На счет "вы чуть не убили нашего связующего", так частенько бывает, когда никто ни на кого не смотрит.
В общем, палата не в притензии, сыграли и сыграли )
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
SIG
Мастер игры
Зарегистрирован: 24.09.2010
Сообщения: 192
Откуда: Руна
|
| Добавлено: Чт Окт 27, 2011 13:32 Заголовок сообщения:
|
|
Короче, я так понимаю, что мы не найдем консенсуса по вопросу вчерашнего судейства. Могу сказать точно одно - никто из нашей команды судью о "помощи" не просил. Это однозначно. Более того, я уверен, что судья нам не помогал. Да, может быть он ошибался, но если это было, то было в обе стороны. Результат по партиям - это реальное отражение сил вчерашней игры, судья тут не причем и на этом я настаиваю. Но для предотвращения изначально предвзятого отношения к этому судье - он больше судить нас не будет.
Назовите лучшего у нас и пусть ваш капитан напишет мне в личку или на форуме оценку судьи. Сегодня на капфоруме выложу результат.
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
LongBurn
Рядовой игрок
Зарегистрирован: 15.10.2011
Сообщения: 27
Откуда: команда "Палата №6"
|
| Добавлено: Чт Окт 27, 2011 16:31 Заголовок сообщения:
|
|
хочется отметить, что хоть судейство было не лучшее, но я лично (не говорю за всю команду) считаю что оно не повлияло(не сильно повлияло) на конечный счет.
P.S. на мой взгляд вполне закономерная ситуация, когда судит свой судья, он будет спорные моменты отдавать своей команде, и вполне очевидно что противоположенная команда не будет этим довольна)) так что надеюсь все друг друга поняли)
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
Scooter
Тренер
Зарегистрирован: 18.08.2006
Сообщения: 2223
Откуда: Москва , ЮАО
|
| Добавлено: Чт Окт 27, 2011 16:31 Заголовок сообщения:
|
|
| SIG писал(а): | | Scooter писал(а): | Да какие кресты ?
В 3-й лиге за такое судейство сразу морду бьют. |
А давайте вы не будете высказывать такие категоричные мнения, если Вас на игре небыло.
|
А давайте Вы не будете мне указывать - что делать , чтобы я Вам не указывал - куда Вам идти.
(Раз уж у Вас с чувством юмора тяжело)
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
SIG
Мастер игры
Зарегистрирован: 24.09.2010
Сообщения: 192
Откуда: Руна
|
| Добавлено: Чт Окт 27, 2011 16:35 Заголовок сообщения:
|
|
| Scooter писал(а): | | SIG писал(а): | | Scooter писал(а): | Да какие кресты ?
В 3-й лиге за такое судейство сразу морду бьют. |
А давайте вы не будете высказывать такие категоричные мнения, если Вас на игре небыло.
|
А давайте Вы не будете мне указывать - что делать , чтобы я Вам не указывал - куда Вам идти.
(Раз уж у Вас с чувством юмора тяжело) |
Да чего то там юмором не пахло. Просто неприятно
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
Scooter
Тренер
Зарегистрирован: 18.08.2006
Сообщения: 2223
Откуда: Москва , ЮАО
|
| Добавлено: Чт Окт 27, 2011 16:36 Заголовок сообщения:
|
|
Бывает...
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
aFrog
Бывалый игрок
Зарегистрирован: 26.10.2011
Сообщения: 77
Откуда: Палата №6
|
| Добавлено: Чт Окт 27, 2011 18:23 Заголовок сообщения:
|
|
| SIG писал(а): | | . Могу сказать точно одно - никто из нашей команды судью о "помощи" не просил. Это однозначно. Более того, я уверен, что судья нам не помогал. Да, может быть он ошибался, но если это было, то было в обе стороны. Результат по партиям - это реальное отражение сил вчерашней игры, судья тут не причем и на этом я настаиваю. . |
впадлу делать 2 квоты, так шо::::
по выделенному:
Я !вроде! нигде не говорил о том, что вы его подговорили. Просто неприятно, когда все неодназначные моменты трактуются в вашу пользу: вашу сетку/заступы он не замечает, все мячи падающие в линию с нашей стороны это аут, с вашей (или от блока) это поле)), про момент с игроком вне поля я просто молчу.
по не выделенному:
я сел с паса после 1й партии, потому что хотелось послать его к чертям, а не продолжать играть - вот такой уж я эмоциональный. После 1й партии и нашей "неприязни" к такому судейству - да результат закономерен - 2 ваших доигровки бесспорно хороши(особенно парень с 3м номером), но если уж быть совсем честным, то будь антенны он бы не снимал такие передачи в пределах антенн/поля.
Последний раз редактировалось: aFrog (Чт Окт 27, 2011 23:00), всего редактировалось 1 раз
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
lawyer
Тренер
Зарегистрирован: 26.09.2006
Сообщения: 251
Откуда: Альянс - LG
|
| Добавлено: Чт Окт 27, 2011 22:58 Заголовок сообщения:
|
|
Альянс LG - ГТП 3:2
Игра из серии интересных. Здесь было всё: и качели по партиям, и в каждой партии, эмоции, споры, красивые розыгрыши, подвиги в защите, удары пол-потолок. ГТП чуть-чуть нехватило на тай-брейке: слишком много сил и эмоций они потратили, чтобы вытащить концовку четвертой партии.
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
aFrog
Бывалый игрок
Зарегистрирован: 26.10.2011
Сообщения: 77
Откуда: Палата №6
|
| Добавлено: Чт Окт 27, 2011 23:00 Заголовок сообщения:
|
|
а что со счетом в партиях?
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
Рowered bу phрBВ © 2001, 2005 рhpВВ Grоup |
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Регистрация
Вход
