беспристрастное судейство vs. крестик

[Алла К.]

Ну я не говорила, что надо в протокол писать

Сижу я такая после игры, потная-грязная, руки дрожат от жалости за проигрыш и гнева на судью.....и ещё будь добра напиши пространный внятный комментарий о судействе разборчивым почерком

[PaShTeT]

в последствии, можно будет не принимать "крестик" без четких и ясных комментариев...............что, где, когда и почему........

P.S. Пока писал чуть кофе не убежало.........)

[Algor]

Мне очень понравилось как судил в это вскр. Леша Поляков финал на турнире в Сабурово - Люберцы-Марьино. Спокойненько так, без нервов, Леха с виду и прям сплошное спокойствие, а тут понимаешь финал, спорные моменты, непонятка с новыми правилами. Некоторые игроки прям театр на площадке при спорных моментах показывали, А судья им спокойненько так: "... а я (судья) видел и трактую этот эпизод так-то, поэтому и свистнул туда-то...".
Тут и сказать то нечего, ну и поставь такому судье крестик, всем неплохим судьям поставьте этот крестик, и судить нас будут какие-нибудь чайники, а то и хуже - хамы. Так что оценку судейства я бы перенес на послеигровое время.

[Hattabich]

Хм...коммент это как?

Судья:
1. Не увидел 4 заступа при подаче.
2. Не свистнул ему вторую передачу во второй партии.
3. Не увидел касание линии в 18-ом розыгрыше в 5-ой партии.

Так?

Сдаётся мне, что даже по прошествии времени будет много субъективизма в оценке действий судьи. Во-вторых, бумага всё стерпит: ситуация на площадке с одной стороны выглядит "так", а с другой стороны "вот так" (опять-таки субъективность) - поди разберись кто прав и как было? Видеозаписи матчей сдавать ОКу?! Идея, может, и здравая/хорошая, но вот как её реализовать и формализовать - это вопрос! Нужны какие-то чёткие рамки и определния, исходя из которых эти "чёрные метки" будут делаться. И, что возможно, волна субъективности в оценке приведёт к уменьшению (добровольному/дисциплинарному) кол-ва потенциальных судей, в свою очередь это скажется на общем уровне судейства ЛВЛ, так что потребность в чётких механизмах "комментариев" огромна.

[Rainbow]

[Кузьмич]

Давно уже предлагал провести судейский семинар

[Rainbow]

По идее, ОК должен как-то аттестовывать судей... на начальном этапе у всех Любительских Объединений так бывает. Т.е. на первом этапе это бывает так - есть на главной странице с десяток телефонов "официальных" судей - уже гут.

Второй этап. Сейчас - уже более ста команд. Соответственно, новички говорят - перед следующим кругом от нашей команды судья - Иван Иванов (ведь почти в каждой команде найдется 1 человечек, кто готов / хочет судить). Можно даже его заявлять, давай его координаты, как даются координаты организатора команды.

Соответственно, к тем, кто сейчас есть судьи - с десяток человек, чьи координаты есть на 1 странице (Алла, alex, Максим Липинский и др) - будет создан некий судейский резерв.

3 этап. Команда (каждая заявляет судью) - а судят турниры только избранные / назначенные ОК. Например, сначала только судьи, представленные командами Высшей Лиги. Или те люди, кого ОК, старички ЛВЛ - знают...

4 этап. Ну, собственно, вводятся некие критерии, кто может судить (например, имеет судейскую корочку; или просто - сам не ниже КМС; или - игрок, отыгравший в ЛВЛ не менее 3-4 лет, известный)...

Примерно такЪ.

[Koleso]

Может быть ты дождешься , когда у тебя появится личный опыт , чтобы что-то советовать? А сейчас просто почитаешь , что пишут другие?

[Rainbow]

Сергей, да, признаю, в целом мои рецепты - очень наивны. Наверняка, механизм будет другой. Может, и кардинально отличаться от того, что предлагаю.


Да, конечно, ты прав - сейчас просто посмотрю, послушаю, как это будет в итоге.