Посоветуйте что почитать

[RG]

После рекомендации прочесть "Ангелы и демоны", конечно, не к месту будет...

Очень сильная и страшная книга о Холокосте "Ночь", автор - Эли Визель.

[Lucky]

[mav]

Кенг Хо (Зоны мысли). Вернор Виндж.
Реквием по Homo Sapiens. Дэвид Зинделл.

По фантастике есть хороший сайт: http://fantlab.ru.

Я, например, когда выбирал, что почитать, смотрел жанр "космоопера", рейтинг больше 8.

[AnTONIo!]

[Lucky]

[Nokarykyta]

Посоветую "Хохот шамана" Серкина и "Иту-тай", там 3 книги разных, автор Коробейщиков.

[Медвепут]

Интересно кто нибудь что нибудь прочитал из предложенного тут??

[gretsman]

[Медвепут]

[Медвепут]

--

[Lucky]

По совету MorozovMI & gretsman читаю "Волхв" Фаулза. Горжусь собой, ибо несколько раз порывался бросить, особенно на первой трети (совершенно бессодержательной) этой книги, но всё же конец близок.
На мой взгяд, хорошая книга должна соответствовать трем критериям:
1. Содержать в себе интересные идеи, заставлять думать.
2. Должна быть написана хорошим литературным языком
3. У неё должен быть интересный сюжет, который держит читателя в напряжении.

Так вот, "Волхв" отвечает первым двум критериям и совершенно провален по "третьему пункту". Сюжет размазан, растянут, излишне запутан. Такое впечатление, что автор, как плохой студент, имел одной из целей - написать определенное количество печатных листов (весьма солидное). Гонорар, что ли, его от этого зависел ...не знаю.
Также не оставляет ощущение, что в процессе написания книги, автор сам не имел четкого плана развития действия, не знал, что там будет дальше за поворотом сюжета. От этого возникает ощущение сумбура и "плохого детектива".
Резюме: Язык неплох, достаточное количество диалогов (хотя менторские монологи Кончиса временами несколько пафосны и напыщенны). В книге есть интересные идеи и она заставляет задуматься над некоторыми вещами. Но! первую половину книги читать НЕ интересно абсолютно. Вторую - проще, но... это не спасает. Это приговор.

[gretsman]

Lucky , таков уж стиль автора. Насколько я понял из рецензий остальные его книги еще менее динамичные Именно по этому я не берусь за них.
Я так понимаю что ты сделал примерно ту же ошибку что и я. То есть ждал от книги более детективного сюжета. Я то вообще перед ней очередного Акунина прочитал. Так что переход был достаточно резкий. Но детектив это не про Фаулза. К этому надо быть готовым. Сюжет...ну если отбросить затянутость(это на вкус и цвет) то как минимум невозможно отрицать что сюжет интересный и небанальный.

[Медвепут]

В общем решил прочитать Дэн Симмонс "Песни Гипериона"

[Yurson]

[Koleso]

Про Волхва. Сорри. Вошь укусила Пушкина и сказала , что он не вкусный. Имеет право )))