Четвертая лига. Группа "D". 2014 - 2015

Рустам_Нск

2.2.2. Обязанности судей и требования к судейству:
- судейство должно быть непредвзятым;
- судья должен обладать достаточной квалификацией (включая знание правил и опыт судейства) для организации и судейства матча;

Ничего не написано в регламенте о том, что судья не должен спрашивать у игроков было касание мяча или нет. При чем когда такое происходит на дальней стороне сетки и нет второго судьи.
Кстати, в той другой любительской лиге судей га играх всегда два, чтобы не возникало вот таких ситуаций.
Но теперь приму во внимание, что не стоит спрашивать, а каждый раз надо свистеть спорный. И на сколько это будет нервировать игроков и как на долго затянется игра, уже не проблема судьи

sp1ne

Рустам_Нск

Рустам_Нск

полкан

Коллеги, НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ ПРЕКРАТИТЬ БАЗАР!!! Evil or Very Mad

Игра состоялась, ошибки присущи всем, уважаемый судья может просмотреть повторы, предоставленные нами и принять решение для себя по каждому эпизоду. Капитан ВК Новокосино, если посчитает нужным, может опротестовать в семидневный срок результаты игры в ОК установленным порядком с предоставлением этих же материалов.
Право и обязанность ОК при этом отреагировать и вынести своё решение согласно Регламента.
Зачем начинать просто изливать желчь друг на друга на страницах форума? Арсений, моя личная просьба больше на эту тему не писать... как минимум здесь!
Судье спасибо за судейство, какое бы оно ни было - человек потратил своё время (украл его у семьи), деньги на транспорт, нервы для того, чтобы мы с вами смогли сыграть!
Спорные назначаются лишь в случае неуверенности в трактовке каких-либо моментов, если Вы уверенны в том, что видели всё точно - Ваше решение должно быть непререкаемым. Это дисциплинирует ЛЮБЫЕ команды ЛЮБОЙ Лиги!

Рустам_Нск

Рустам_Нск

Полкан, мы всё же на форуме, где обсуждаем игру. Я честно признаюсь, что был сильно удивлен поставленной оценке. Сам я считаю, что отсудил на 3 по 5тибальной системе.
Но при этом у меня есть свое мнение по отдельным эпизодам, и я его буду отстаивать.
Ну а во-вторых, хочу сказать, что я ошибался, но не был предвзят. А то может кому-то и так показаться
А поводу спорных, именно такой позиция я придерживаюсь, но вчера не было второго судьи на дальней стороне сетки. Пришлось бы после каждой третьей-четвертой атаки на том краю сетки свистеть спорный. И кому это надо? Не вижу проблемы спросить у игрока.

полкан

Меня родители в далеком 1968 назвали Виталием, несмотря на то, что меня при этом не спросили, приходится жить с этим именем и я не очень возмущаюсь, когда ко мне именно так обращаются)))
Спрашивать игроков стоит, если не уверены в своем решении, когда есть сомнения, но... признание игрока в своей ошибке - конечная точка и дальше не имеет смысла что-либо выяснять, если же игрок не сознается - это повод, как минимум, усомниться в принятии решения, основываясь лишь на его словах, спросите других игроков тогда, а вердикт всегда за вами.
По "крабу" - категорически не согласен и так же останусь при своем мнении. Вопрос мой по просмотру (один из многих): почему не судили прием мяча в исполнении либеро ВВП? Я насчитал ошибок 20, не меньше, потом просто бросил считать, чтобы не расстраиваться... Почему ВВП не фиксировали ошибки расстановки при подаче? На просмотре четко отслеживается выход в неправильную расстановку обоих связующих до удара подающего игрока по мячу, это относится ко всем подачам без исключения.
Почему не получил предупреждение за попытку обмана Андрей Бакулин, в середине розыгрыша мяча требовавший от Вас остановить игру по якобы переходу средней линии темпом НК А. Беликовым?
И еще много-много вопросов по просмотру... Может оставим их просто риторическими, не требующими ответа и прекратим обсуждение?
Мы проиграли. Вы это зафиксировали.

полкан

дубль

Рустам_Нск

Podsergen

полкан

DmitryMsk

Коллеги, зачем вы вцепились друг в друга? Есть реальные основания полагать, что судья свистел в одну сторону? Если нет, то можно поставить ему оценку за качество судейства, что и было сделано, и успокоиться, потому что все ошибались, и судья ошибался тоже в обе стороны. Согласитесь, это не та ситуация, когда, например, в матче Москвы с ВВП Москва летела 2:0 и 20:18 в третьей партии и судья вдруг начал тянуть свою команду всеми честными и нечестными способами - и вытянул. Мне, например, не понравилась ситуация с 4-мя заступами подряд на подаче вашего лучшего игрока - это не повод считать судью слепым и глухим и вообще подсуживающим - он не видел заступов.
Вспомните футбол - судья назначил или не назначил пенальти, засчитал или не засчитал гол - на поданную апелляцию оргкомитет, посмотрев видеоповторы с 10 камер, которых у судьи нет, говорит - да, действительно, но он судья, и он судил то, что видел, это не может быть поводом для отмены результатов.
Вообще забавный орган - человеческий глаз. И мнение человека, основывающееся на уверенности в собственной правоте. Допустите на минуту, что именно вам "показалось", а другой человек видел правду и именно вы для него лжец и выдумщик, а он видел истинное место падения мяча, и никаких вариантов тут нет. Я много раз в разных видах спорта встречал ситуации, когда два стоящих рядом игрока видели один и тот же эпизод и каждый из них имел по этому диаметрально отличающееся от коллеги мнение. Коснулся ли волан линии при падении, задел ли мяч блок, пересёк ли линию ворот, прежде чем его выбил защитник?.. Неужели вы искренне считаете, что оба видели одно и то же, но одному угодно выдумать и убеждать другого в обратном?
Взять хотя бы один из эпизодов нашего матча - удар вашего нападающего по линии из второй зоны. Мы с запасным игроком находились на одном расстоянии от падения мяча, я вижу попадание в линию, игрок - аут. Кто-то врёт? Врядли. Думаю, каждый видел то, что видел, и убеждён в том, что именно ЕГО мнение правильное, а другой - слепой и глупый. Допустите на минуту, что вам тоже может показаться, или что другой так же свято верит своим глазам, как вы своим - и мир изменится, и вы стенете добрее и терпимее к чужому мнению Smile

)

sypo

Надо было на месте подраться и все остались бы довольны.
С крабом ошибки не было, по ауту на записи не понятно было ли касание антенны.

Lucas

Увы,но на крабе 100% ошибка, акцентированое движение навстречу мячу раскрытой ладонью ( даже не пальцами) снизу - ошибка. Просто одно дело, что в 4ой лиге в большинстве своем такое не судится.