Аэрофлот-за и против

Кока

Для разъяснения ситуации вокруг мачта «Карлсоны-Аэрофлот» и пресечения слухов о «подставах» в команде Аэрофлот, по поручению команды Аэрофлот хочу сообщить следующее:
1.Действительно незаявленный игрок Дмитрий Половкин играл в 1 (одной) игре- в игре с Карлсонами.
2. Почему это произошло?
В силу субъективных и объективных причин Аэрофлот не смог набрать на игру с Карлсонами полный состав. В частности в игре с Юпитером 4 декабря на разминке получил травму Д. Ефимцев (игра с Карлсонами 5 декабря), еще двое наших ребят в этот день летали. Попросили перенести игру - не получилось – ребята из Карлсонов тоже люди занятые, играть в другой день им было проблематично. В итоге приехали к Карлсонам всемером - шесть заявленных, включая либеро, и Д. Половкин.
3. Был ли обман соперника?
Рассказали ситуацию по незаявленному игроку Карлсонам.
Задали Карлсонам вопрос: «Если Вы против чтобы Д.Половкин играл - скажите сразу и он играть не будет, если Вы разрешаете ему играть, тогда все это должно остаться между нами». Карлсоны на участие Д. Половкина согласились и слово свое во всем сдержали.
4. Разница в понятиях «Подстава/незаявленный игрок» и кто такой Д. Половкин.
В нашем понимании «подстава» - это игрок, инкогнито привлеченный из другой команды или со стороны с целью усиления игры команды.
Дмитрий Половкин – летчик, работник Аэрофлота, уже около 10 лет, выступающий за эту команду, когда в основе, когда за второй состав. Дмитрий не попал в заявку Аэрофлота, потому что на момент подачи был серьезно травмирован и лежал в госпитале и не кто не думал, что он так быстро восстановится и сможет играть. Однако, учитывая травмы Дмитрия и малый послегоспитальный восстановительный период, он по состоянию на сегодня как усиление команды рассмариваться не может. Поэтому для нас принципиально - Д. Половкин - это незаявленный игрок привлеченный в силу фактически форс-мажорных обстоятельств, а ни какая не подстава.
5. Почему Аэрофлот пошел на это? (моральная сторона)
5.1.Мы полагали, полагаем и сейчас, что в той турнирной ситуации, что сложилась в нашей группе ( Атлетикс фактически вышел из группы, а за вторую путевку соперничают Карлсоны и Аэрофлот, другие команды ни при каких обстоятельствах из группы не выходят) только интересы Карлсонов, затрагивало участие незаявленного игрока в Аэрофлоте. Поэтому с Карлсонами мы и обсуждали этот вопрос.
5.2. У Аэрофлота в заявке 12 человек. Двое из них (Родкин и Чавыкин) ни разу участвовали и уже не примут участия в играх этого круга. Мы полагаем (с моральной стороны) нет ни чего страшного, если вместо летчика Родкина или Чавыкина сыграет летчик Половкин.
6.Итог
Да, Аэрофлот нарушил букву регламента Любительской лиги, выставив Д. Половкина на игру с Карлсонами, но не в коем случае не нарушил главный принцип лиги – принцип честной мужской игры.

Alexandr

Блеск, как и прогнозировалось Smile

@

Так и надо было заявляться:
1. Летчик
2. Летчик
3. Летчик
...
12 Летчик.
И проблем бы не было.
Хех.

Drunchik

Speedy

А откуда, собственно, возмущения? Каким боком задеты интересы команд, принимающих участие в дискуссии со стороны "обвинения"?

Карлсоны, вроде, претензий не предъявляют, перед игрой их проинформировали, воспользоваться своим правом зачесть неявку они не захотели. Всё более-менее честно.
Аэрофлот, а почему бы на одну игру не сделать либеро основным игроком, ведь вы же знали, что дозаявки раньше окончания первого круга не допускаются?

@

Кока

У нас очень не высокий пасующий (165 см), либеро чуть выше, играть с двумя дырками на блоке тяжеловато, впрочем если бы Карлсоны не согласились, то так бы и играли.

Cобеседник

надо просто определиться, живем "по закону" или "по понятиям".

"По понятиям" - все тут нормально - есть джентльменское соглашение.

"По закону" - прямое нарушение регламента.

Если начать жить в ЛВЛ "по понятиям" - далеко зайти можно.

Koleso

Уже принято решение 3:0 в пользу Карлсонов. Похоже Аэрофлот не выходит из группы...

Shas

Мда...
Мы согласились играть с тем составом поскольку не хотели выигрывать у недоукомплектованной и травмированной команды, да и плюс к этому с Димой и Саней знакомы лично.
Переносить ту игру мы бы в принципе не смогли (я это после игры понял) поскольку разговор о переносе был в день игры, а мы по регламенту должны согласовать это с оргкомитетом за пару дней до переноса....
Получается что согласившись на игру, мы оказали Аэрофлоту медвежью услугу...
Хотя сами мы играем ослабленным составом (без уехавшего первого темпа) и исправить это сможем только со второго круга...
Много хочется всего написать, но это только балаган разводить Smile

Скажу одну вещь, некоторые пункты регламента и действия оргкомитета, которые позволили после начала игр заявиться команде Аэрофлот, спровоцировали разделение играющего сообщества на два лагеря и столкнули их лбами, а это не есть хорошо...

Alexandr

4th

извините меня пожалуйста но Оргкомитет еще в прошлом году делал большие косяки - ситуация с Новым Мигом... никто уже не помнит кривость ситуации ? а ? а то все набросились на аэрофлот, они не люди ? им играть теперь дома со стенкой только что ли ? РАДУЙТЕСЬ что им разрешили заявиться и самим опыта поднабраться и многих новичком-любителей поучить многому... я поддерживаю аэрофлот на 100% и никаких нет с моей стороны не будет !!!

MakGen

А как получилась утечка информации? Две команды договорились и сыграли! Получается, что это обоюдная вина! Прошло время и вдруг пошло -поехало. Расследование и т.д. и т.п. А сколько случаев, когда одна из команд опаздывает и другая ее ждет больше положенного регламентом срока и ни одна команда не воспользовалась возможностью сделать техническое поражение!!! Но РЕГЛАМЕНТ был нарушен, как тут быть?
И как быть: ведь в лицо 100% команды противника никто не знает. Приехала команда играть, с ней играем, а не проверяем паспорта!

@

@