СУДЕЙСТВО

[electron]

Коллеги, подскажите правильное судейство ситуации:
Тройке с задней линии при приеме посылают корявый пас - мяч летит по дуге сверху вниз к верхнему краю сетки, причем непонятно, перевалится ли мяч через сетку или скатится вниз. Тройка решает ждать, когда мяч скатится вниз по сетке. Но противник считает мяч за атакующий удар и блокирует его полностью не в своем поле на уровне троса.

Правила гласят, что нельзя блокировать ДО или ВО ВРЕМЯ атакующего удара. Так вот основной вопрос - правомочен ли был этот блок и можно ли считать такой пас атакующим ударом? Атакующий удар - это удар В СТОРОНУ противника, но что если на пути мяча оказывается сетка?

[Андрей Цес]

"мяч летит к верхнему краю, причем непонятно перевалится или нет" и далее "противник блокирует его полностью не в своем поле", это как понять ? Если не понятно перелетает он или нет, с чего тогда Вы решили, что он его блокирует не в своем поле ?
А вообще на эту тему уже было 100500 обсуждений. На усмотрение судьи.

[electron]

"мяч летит к верхнему краю, причем непонятно перевалится или нет" = мяч находится на половине команды А, не пересекая плоскость сетки, на уровне троса. По траектории мяча неочевидно 100%, сможет ли он перекатится через верхний край сетки или скатится по сетке. Больше шансов, что он скатится вниз все-таки, т.к. траектория идет сверху вниз.

"противник блокирует его полностью не в своем поле" = игрок команды B блокирует мяч в описанной выше точке на половине команды А.

[Андрей Цес]

Если игрок команды Б, блокирует этот мяч на половине команды А, то это чужой мяч.

[N8ksh]

[electron]

Спасибо большое за ответ.
А есть какое-то формальное обоснование в правилах этому? Просто в правилах атакой называется любой мяч В СТОРОНУ противника. "В СТОРОНУ" - я понимаю это как в НАПРАВЛЕНИИ противника. Мяч летел в направлении половины команды Б.

[Андрей Цес]

[N8ksh]

[Палладий]

[Дмитрий Никитин]

Если мяч не долетел до вертикальной проекции сетки, и у команды А есть право на 1 или 2 касания (читать на "атакующий удар"!), то согласно пп. 10.1.1, 11.4.4 пп.4, 13.1.3, 14.3, 14.6.1 (читать последовательно для однозначности понятий!), игрок команды Б совершает ошибку. Что было дважды зафиксировано судьей в матче Динамо - Белогорье со стороны Смоляра. И не важно ждёт ли, сидит ли, бежит ли кто-то или нет!!!

[Стоян]

Т.е. судится игра в мяч с переносом рук на сторону соперника или просто перенос рук(что может создавать помехи для игроков соперника)?

[Палладий]

[Дмитрий Никитин]

Согласен. В описанной Вами ситуации, наверно, блок был выполнен правильно.
Но если шанс на третье касание был, то однозначная ошибка! Такой эпизод надо видеть. На усмотрение судьи.

[Дмитрий Никитин]

"Мяч летит к верхнему краю, причем непонятно перевалится или нет". Мяч находится на половине команды А, не пересекая плоскость сетки, на уровне троса. По траектории мяча неочевидно 100%, сможет ли он перекатится через верхний край сетки или скатится по сетке. Больше шансов, что он скатится вниз все-таки, т.к. траектория идет сверху вниз.

"противник блокирует его полностью не в своем поле" = игрок команды B блокирует мяч в описанной выше точке на половине команды А.[/quote]

Если вернуться к первоисточнику , то игроку команды Б надо ждать пока мяч дойдет до проекции сетки!

[electron]

Прокомментируйте, пожалуйста, определение атаки из 13.1.1. То что мяч летит в направлении противника пусть даже и на высоте верхнего края сетки не делает его атакующим ударом?