Третья лига, группа D

[Ivellios]

Приложите парню лёд к заднему проходу, срочно!
Не хочу участвовать в вашем ток-шоу, простите, но учитывая, что во время набора поста на форуме можно выдохнуть и подуспокоиться, не вижу никаких обстоятельств, оправдывающих Стаса хамство.

[Prosto_Volshebnik]

Господа, вы не поверите=))) как я долго вас тут ждал! где же вы были до Этого !!! К чему это 2 месячное молчание.
Буду краток - Мы заинтересованны в -1 Очке Локомотиву=))) ахахахах Уровень дна токов, что оно пригодится. Но все будете решаться в личной встрече, как я понял. Уповая на чудесные трактовки регламента - вспоминая всё того же Геннадия, который приехал на матч, а его не было - а как оказалось он был без переноса - и ни чего за это не было. Мне даже интересно, что будет!

[paffnutij]

[paffnutij]

[vanish1988]

[paffnutij]

[paffnutij]

Дел. Чот форум дублирует посты

[Pashich]

Судья там был? Неявку оформлял? Договоренность при нем была?

[paffnutij]

[Pashich]

Не нужно, видимо, в таком случае играть официальную игру. Оформлять неявку и играть товарняк, если будет желание. И никаких вопросов и оскорблений.

[paffnutij]

[Pashich]

[paffnutij]

[Roomon]

Постараюсь написать объективно, несмотря на то, что являюсь игроком Ярославки.

1. Претензий к нашему капитану у нас, наверное, даже больше, чем у вас. Почему сразу не технарь? Почему мы узнаем только в середине партии, что игра против троих идет в зачет?
2. Условие по времени странное, но если наш кэп придумал такое и капитан Локо согласился, то понятна претензия со стороны нашего кэпа. Вопрос было ли согласие со стороны кэпа Локо? Но что ему оставалось делать? Здравая логика подсказывает, что выбирая между таким странным условием и технарем, любой выбрал был не технарь. Насколько я слышал, судья подтверждает, что такое условие было принято вашим капитаном.
3. На построении было 3 человека и игра была начата втроем. Вне зависимости от наличия разногласий между нашими командами, это факт стал теперь всем известен. И НИИДАР может просить технарь для вашей команды. Иначе пусть орг. комитет даст разъяснение в каком составе и до какого момента можно проводить матч в неполном составе. Если 6-й человек подойдет только на матчбол, то такая ситуация допускается, или нужно, чтобы было 6 игроков до конца первой партии и т.д.?
4. Орг. комитет рассматривает 3 решения - неявка Локо, 3-2, 1-3. Если будет принято решение 1-3 (на чем, как я слышал, настаивали некоторые игроки Локо), то ситуация более, чем странная, учитывая, что по просьбе Локо мы начали матч в 19-55 (вместо 19-30) и против троих игроков. Из такого решения будут за версту видны "уши" руководителя ЛВЛ, что бы ни утверждал орг. комитет.

Что касается Стаса и вас. Вы хамите в ответ также как и Стас, но он это делает куда более изящно и красноречиво. Вам до него далеко.

"Ваш игрок залетел на чужую половину и приземлился на ногу. Из-за чего и поломался."
Голословное утверждение. Наш игрок был на блоке. Слабо себе представляю, как, ставя блок, можно залететь на чужую половину.

"Например, что сказал кэп ярославки перед снятием сетки: "Все парни, время кончилось. Нам очки очень нужны, поэтому мы вам технарь напишем" "
В зале меня уже не было, но вы это серьезно? Иван Петрович, подтвердишь слова?)))

Расположение нашего зала уже сто раз обсуждали. Странно, что вы задаете вопрос к орг. комитету, когда он у вас играет в команде)))))

[paffnutij]