Вопрос по судейству

Algor

Вот при таком счете однозначно бы судья свистнул в нашу пользу, потому что это наш судья. Чем быстрее Вы это поймете, тем лучше. И не надо тут искать защиты у мирового сообщества, лига то любительская а нравы похлеще профессиональных. Вот не смогли Вы собрать на нашу встречу сильнейший состав ( в т. ч. с Власенковым ) и проиграли, а в борьбе за две путевки наверх мелочей нет.

Modgahed

to Algor

Вообще-то мы практически сильнейшим составом играли, Власенков точно был)))... Я не пойму, к чему ты обьясняешь про домашнее судейство??? Претензий-то нет никаких... Так, странный момент обсуждали. Хоть одну цитату приведи, где мы своё поражение на судейство валим...

Hattabich

Чувствую, сейчас все команды начнут приглашать судей на матчи к Сабурово Very Happy

Кузьмич

Гыыы вот интересно, а если Algor оказался бы в такой ситуации как Регион50, как бы он себя повел, что то сильно сомневаюсь что спокойно

Algor

Лучше сразу высказать свое мнение на страницах свободной прессы, чем потом гаденько так втихоря ужучить два-три очка, при этом открыто улыбаясь внешнему миру. Мы очень дружелюбны к нашим товарищам-противникам в данной игре, но наш судья вне всяких подозрений, потому что он во-первых судья, а во-вторых он наш. Максимум что вы можете сделать это поставить ему крестик и все - никаких обсуждений. Судей ( хороших ) надо беречь.

babai_86_86

судейство было действительно объективное, но ведь был еще один спорный момент на мой взгляд. Это когда на расстоянии 20-30 см. от судьи игрок Сабурово при выполнении нападающего удара залетел на сторону противника,т.е. Региона 50 и при этом практически как в футболе "въехал" в колено игрока Региона 50, осуществлявшего блок и тем самым практически покалечил его. и судья показал "спорный мяч"...........

horis

Ну по описанию первого эпизода (с разговором) судья, мягко говоря, не прав... Однако уж больно топорно для "слива". Wink

Скорее некомпетентность и нервы. Правила штука такая... их знать надо.

С одной стороны только 1 очко, (и слава богу), а с другой все понимают, что судья не совсем объективен (внимателен, уверен - кому что покажется).

Кузьмич

horis

...Именно это я и имел ввиду, когда писал пост.
Laughing

Modgahed

alex

Не знаю, не знаю. А я бы поддержал судью. Не в наказании. А в следущем:
1. Игроки должны играть. Могут тихо разговаривать друг с другом.
2. Игроки во время игры не должны судить.
3. С судьей во время матча может разговаривать только капитан.

Так получается, по правилам, что у судьи во многих моментах
есть право на свое усмотрение принимать решение - был ли мяч задержан, захвачен (никаких временных рамок задержки в новых правилах нет, раньше было 0.5 сек), был ли блок или просто играли мяч, была ли помеха от касания на чужой половине действиям соперника и еще много много случаев, где Книга Случаев FIVB оставляет за судьей единоличное право принятия решения.
С судьей спорить в данном случае, что против ветра пис..ть!
Одним словом все это называется командная дисциплина, судья не должен комментировать свои действия всем подряд (иначе получается балаган), правила игроки по возможности должны изучить до игры!

horis

Если обратившийся игрок не капитан, то поступил он так, конечно зря (низя!), но судья выбрал, прямо скажем, наиболее удачный способ распалить страсти. Ибо: "Проступки незначительного неправильного поведения не являются предметом для санкций". Так что если игрок ВЕЖЛИВО поинтересовался у судьи, то вряд ли стоило наказывать очком... Матчасть.

Судья должен был подозвать капитана(ов) и сделать устное предупреджение. Сразу давать замечание как раз против правил, да еще с отбором очка.

Замечание получают за откровенную грубость, хамские высказывания в адрес соперников/судей, например.

Кузьмич

Horis: согласен на 100%

Alex: Хотите я к вам приеду посудить, как вы не будете со мной спорить, а вам скажу с судьей спорить, что против ветра писать!
Правильно тут кто то сказал, лучший судья это тот который незаметен

Андрей Цес