Отчеты о проведенных играх

[Smogg]

Спасибо, Олег, но переигрывать мы не будем, не ваша в том вина, что со светом проблемы. Тем более, что счет партий отражает примерное соотношение сил.

[Fisherman]

02.02.2005.
Тунайча - Росно
3 - 0 (25:16, 25:17, 25:20)

Лучшие: Хромов И. (Тунайча), Шкурихин М. (Росно)

Отчет о матче на сайте ВК "Тунайча":
http://tunaycha.sport4you.ru/news/~/topicID/22/articleID/208.html

[Sergey]

У игроков Тунайчи в своем зале получалось все неплохо: блок, силовая подача (причем практически без разбега - зал не позволяет)хороший прием, и как следствие хорошее нападение. Ребята молодцы, играли в свою игру.

Мы, как выяснилось, допустили серьезную ошибку, что не пригласили независимого судью на игру. Мне запомнился момент, когда игрок Тунайчи при выполнении нападающего удара попадает в аут, судья показывает поле (в очередной раз), тогда уже к судье подходит капитан Тунайчи и подсказывает судье, что действительно был аут. После объявления, что вторая передача не судится, раздается свисток - у РОСНО ошибка. Игрок РОСНО не успевает выпрыгнуть на блок - мяч в ауте... свисток касание сетки у блокирующего.

Кто профессионально играл в любых игровых видах спорта, тот знает насколько можно сломать игру неквалифицированным судейством, так что позволю не согласиться с выражением, что счет полностью отражал соотношение сил на площадке.

После игры мы не подписывали протоколы, но я бы хотел обратиться к организаторам турнира считать данный отчет как отметку о неприемлемом судействе.

Капитан команды РОСНО

[Игорь]

Повторяется в точности история прошлого года.

Оргкомитет, давайте подумаем о том, чтобы обеспечить непредвзятое и грамотное судейство! Очень часто в последнее время влияют судьи на результат игры. Это очень портит общее впечатление.

Вот, советую почитать:
http://www.newsru.com/sport/02feb2005/ref.html

[Fisherman]

Уважаемые капитаны команд!!!

В регламенте ЛВЛ есть вот такой пункт:
• капитан принимающей стороны обязан сообщить в оргкомитет результаты игры не позднее чем в двухдневный срок. В противном случае принимающей команде автоматически записывается поражение;

По расписанию во втором круге прошло уже достаточно много игр, но сообщенных результатов очень мало. Не пора ли выложить результаты прошедших игр?

[@]

Выложить или пересмотреть с учетом регламента?

[@]

Сокольники Дружба 1:3. По партиям примерно 25:15, 24:26, 18:25, 23:25.
Лучшие:
Сокольники - Карпов А.
Дружба - Огородникова О.

Игра была в общем-то равной, но с периодическими провалами (о чем говорит счет первой партии, например, или счет в концовке четвертой 17:24).

[Smogg]

Сокольники-Дружба (1:3)
Первая партия меня несколько удивила(точнее - ее результат!). В каждом элементе игры у нас совсем немного чего-то не хватало: пару раз - приема, пара-тройка неудачных блоков, пара ударов в блок, некоторые неточности в защите, не забивали наверняка(до пола) нападающие, немного невезения, но все это, как ни странно, сложилось в ошеломляющее преимущество Сокольников в очках(25:15, или даже 25:12!), они практически не делали ошибок. Причем, нельзя сказать, что мы играли ужасно в этой партии, и мяч валился у нас из рук.

Начиная со второй партии, стали подтягивать понемногу отдельные компоненты, и игра выровнялась(в частности, заработал блок).

А в третьей-четвертой партии закрыли блоком почти все(если в первой партии мяч от блока чаще отлетал в аут, то потом стал отлетать в пол на их стороне)!

Не исключено, что соперника расслабил крупный счет первой партии.
Но надо отдать должное ребятам из Сокольников: у них отличная защита, нам очень мало удавалось забить в нападении в пол, несмотря на их слабый блок(не дай бог к следующему году усилят ). Они доставали(регулярно!) просто мертвые мячи, это моментами просто обескураживало. Хоть и мы неплохо в целом сыграли в защите, но нам до них в этом аспекте было далеко. Чего стоит хотя бы их рывок в последней партии: со счета 17:24 до 23:24! (только первый мяч был результатом нашего дуракаваляния, остальные они просто выцарапали, чем изрядно потрепали нам нервы)

Команды, если сравнивать общую игру, примерно равны, а в первом круге мы просто не готовы были играть настолько собранно.

[MYK]

В понедельник 07.02.2005 состоялась встреча команд "Москва-Павелецкая" и "Росно".
Встреча проходила в зале команды "МП".
Победила команда "Росно" со счетом 3:1.

Счет по партиям: 11:25, 25:19, 23:25, 24:26.

Составы команд:

1) Москва-Павелецкая:
Кувшинов Максим,
Сретенский Николай,
Терешин Александр,
Михалев Сергей,
Галюков Александр,
Шкребела Иван,
Андреев Александр,
Коноплев Алексей
(лучший игрок - Галюков А.)

2) Росно
Костин Сергей,
Шкурихин Максим,
Ефимов Александр,
Добрыднев Алексей,
Копосов Владимир,
Лихачев Сергей
(лучший игрок - Шкурихин М.)

Судил встречу Конплев А.

Об игре.

В целом игра выдалась очень напряженной и интересной.

В первой партии борьбы не было.
Команда "Росно" сразу же вышла вперед и спокойно выиграла сет.

После невразумительной первой партии, игра приняла очень упорный характер, который и сохранился на протяжении всей игры.
Все партии получились как близнецы - очень равная игра, причем на протяжении всех сетов.
Хотя обе команды играли достаточно просто - игра, безусловно, смотрелась. Хочется отметить, самоотверженную игру в защите с обоих сторон - было достаточно много длительных розыгрышей -
в нескольких моментах команды уже начинали поздравлять нападающего, в то время как команде противников удавалось оставить мяч в игре. Да и в целом "брака" у команд было не много.
Как и положено, все решалось в концовке. Особо я бы отметил третью партию - в равной борьбе - начиная со счета 20:20 игра шла мяч в мяч - "Росно" удалось всё-таки победить; думаю, что это был ключевой момент игры.


О судействе.

Нельзя не отметить, что у "Росно" были претензии к судейству.
Но считаю, что при столь напряженной борьбе ошибки неизбежны. В любом случае, они никак не могли повлиять ни на результат ни на характер борьбы.
Что касается ситуации с остановкой игры после подачи, то думаю, что судья принял ед. правильное в данной обстановке решение - переиграть мяч (если бы такой же эпизод повторился, например, с Вашей стороны, то было бы тоже самое).

Отдельно хочется отметить действия капитана "Росно", которые несколько успокоили ситуацию, так что характер игры был, безусловно, дружественный даже в решающие моменты. Да и в целом, Fairplay всей команды "Росно" был на высоте.


О команде "Росно".

Оставила очень хорошее впечатление.
Простота,надежность,цепкость - 3 составляющие этого впечатления. Этими качествами она схожа с "Ситэс". (Думаю, что игра между этими командами будет весьма интересна).

Игра "Росно", безусловно, усилилась по сравнению с первым кругом.
В нападении в основном играют с краев (в 3ем номере сыграли только один мяч + 2 нападения с задней линии). Основная нагрузка в нападении легла на игроков с №8,11, меньше №9. Еще раз отмечу хорошую игру в защите (всех без исключения).

Хочется еще раз поблагодарить игроков команды "Росно" за интересную игру -
приезжайте еще ))

Максим Кувшинов.

[Гость]

Я хотел бы принести свои извинения команде "МП" за абсолютно ненужный разбор ситуации с подачей во время свистка. Простите ребята молод и горяч я! Судейство было грамотным и корректным. Спасибо Вам за прекрасную, сильную игру.

[МИГ-связка]

03.02.2005.
МИГ - Сокольники 3:0 (27:25, 25:23, 25:20).

[Smogg]

Почему не заполняют таблицу с результатами?

[@]

Джокер Миг 1:3.

[Ghost]

Квант - Надежда 3:2

Лучшие игроки: Нечипуренко (Квант), Фатькина (Надежда)

[Валера]

Cостоялась встреча между командами "Ситэс" и "Тунайча". Первую партию проиграл "Ситэс", создалось такое впечатление, что "Тунайча" закончит всю встречу со счетом 3-0. Но во второй партии все изменилось, "Ситэс" добавил в атаке, в защите , на блоке и выиграл 2 сета. Но при счете 2-1 и выигрывая 24-21 "Ситэс" отдает четвертый сет, к ликованию игроков "Тунайчи". В пятой партии в упорной борьбе "Ситэс" выиграл со счетом 15-12, и общим счетом 3-2.