Текущее время Пт Апр 19, 2024 14:28
Часовой пояс: UTC + 3 |
|
Страница 5 из 11 [Сообщений: 163] |
На страницу: Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 След. |
| Автор |
Сообщение |
shishko
Тренер
Зарегистрирован: 14.09.2007
Сообщения: 972
Откуда: Площадки МГУ
|
 Добавлено: Вт Мар 03, 2009 14:26 Заголовок сообщения:
|
|
Вадим, а что ты думаешь по этому поводу?
|
|
Вернуться к началу
|
|
 |
V@dim
Тренер
Зарегистрирован: 22.12.2005
Сообщения: 8720
Откуда: ФАКultet
|
| Добавлено: Вт Мар 03, 2009 14:30 Заголовок сообщения:
|
|
Я не был на игре, поэтому мне сложно что-то конкретное сказать.
Но если бы я судил, и заметил касание сетки в этом эпизоде - я бы свистнул.
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
Кузьмич
Тренер
Зарегистрирован: 27.05.2004
Сообщения: 6280
|
| Добавлено: Вт Мар 03, 2009 14:34 Заголовок сообщения:
1 |
|
| V@dim писал(а): | Я не был на игре, поэтому мне сложно что-то конкретное сказать.
Но если бы я судил, и заметил касание сетки в этом эпизоде - я бы свистнул. |
Воооооооо все можно больше не спорить
_________________
Турнир "до 185"
http://volleymsk.ru/forum/viewtopic.php?p=97107&sid=aa5edca0eaf8e69108a8d6a8a8461744#97107
http://www.u-185.ru/
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
shishko
Тренер
Зарегистрирован: 14.09.2007
Сообщения: 972
Откуда: Площадки МГУ
|
| Добавлено: Вт Мар 03, 2009 14:39 Заголовок сообщения:
|
|
Вадим, давай я попробую более подробно описать ситуацию.
1. Нападающий игрок команды ХатКо бьёт в аут.
2. Один из блокирующих игроков, приземлившись задевает локтем сетку, разворачваясь в поле (мяч в этот момент уже находится над лицевой линеей).
3. Судья, который наблюдал за траекторией мяча, не видел касания сетки, и показал аут.
4. Под давлением игроков команды ХатКо судья меняет решение и фиксирует ошибку (касание сетки на блоке). Ну, и счёт становится 25:21.
Я утверждаю:
1. Касание сетки в данном случае не является ошибкой.
2. Судья не имел права фиксировать касание сетки, поскольку сам этого касания не видел.
Последний раз редактировалось: shishko (Вт Мар 03, 2009 14:43), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
Ivellios
Тренер
Зарегистрирован: 26.10.2005
Сообщения: 294
Откуда: Комгаз
|
| Добавлено: Вт Мар 03, 2009 14:40 Заголовок сообщения:
|
|
| shishko писал(а): | | Кнопка писал(а): | | хаттабыч уже ответил на это замечание... приземление - не является частью блока???? она ставила блок и при приземлении коснулась сетки!!!! в данном случае, Олег, цитата не в тему |
Ответ, да. В данном случае приземление не являлось частью блока.
Цитата из правил: Блокирование является действием игроков вблизи сетки для перехвата мяча, идущего от соперника, осуществляемое выносом любой части тела выше берхнего края сетки.
Как следует из правил, блок перестаёт быть блоком сразу после того, как руки (или другая часть тела) перестают быть выше верхнего края сетки. В данном случае это произошло задолго до приземления блокирующих игроков. |
не вдел конкретного действия, однако же, Олег, игровое действие есть игровое действие. и определение блока к его завершающей стадии применять не стОит.
если игровое действие подходило под это определение, значит, оно являлось блоком. и продолжалось до момента приземления (а не раньше).
если при этом задета сетка, то, по правилам 2005-2008 - это ошибка. по новым - нет. по каким судили игру, не знаю.
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
shishko
Тренер
Зарегистрирован: 14.09.2007
Сообщения: 972
Откуда: Площадки МГУ
|
| Добавлено: Вт Мар 03, 2009 14:41 Заголовок сообщения:
|
|
| Ivellios писал(а): | не вдел конкретного действия, однако же, Олег, игровое действие есть игровое действие. и определение блока к его завершающей стадии применять не стОит.
если игровое действие подходило под это определение, значит, оно являлось блоком. и продолжалось до момента приземления (а не раньше).
если при этом задета сетка, то, по правилам 2005-2008 - это ошибка. по новым - нет. по каким судили игру, не знаю. |
Ни хрена не понял. Переведи.
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
Ivellios
Тренер
Зарегистрирован: 26.10.2005
Сообщения: 294
Откуда: Комгаз
|
| Добавлено: Вт Мар 03, 2009 14:46 Заголовок сообщения:
|
|
| shishko писал(а): | | Ivellios писал(а): | не вдел конкретного действия, однако же, Олег, игровое действие есть игровое действие. и определение блока к его завершающей стадии применять не стОит.
если игровое действие подходило под это определение, значит, оно являлось блоком. и продолжалось до момента приземления (а не раньше).
если при этом задета сетка, то, по правилам 2005-2008 - это ошибка. по новым - нет. по каким судили игру, не знаю. |
Ни хрена не понял. Переведи. |
Ок)
по твоему описанию ситуации:
1) игрок команды Коруна ошибки не совершал. все, что она делал после приземления, не есть игровое действие с мячом.
2) судья не имел право ее фиксировать, т.к. ошибки не видел.
Последний раз редактировалось: Ivellios (Вт Мар 03, 2009 15:15), всего редактировалось 1 раз
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
birochka
Тренер
Зарегистрирован: 09.01.2006
Сообщения: 4153
Откуда: Кураж
|
| Добавлено: Вт Мар 03, 2009 14:50 Заголовок сообщения:
|
|
кстати о птичках, давно наблюдаю споры, хочется уже узнать ответ.
безотносительно старых/новых правил.
приземление после блока и разворот считаются игровым действием или нет?
_________________
25 маленьких красивых историй  напишем?
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
Ivellios
Тренер
Зарегистрирован: 26.10.2005
Сообщения: 294
Откуда: Комгаз
|
| Добавлено: Вт Мар 03, 2009 14:52 Заголовок сообщения:
|
|
| birochka писал(а): | кстати о птичках, давно наблюдаю споры, хочется уже узнать ответ.
безотносительно старых/новых правил.
приземление после блока и разворот считаются игровым действием или нет? |
приземление с блока относится к блоку, т.е. вероятно (если блок прыгал на мячик) это относится к стадии игрового действия с мячом.
всякие развороты потом - нет.
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
shishko
Тренер
Зарегистрирован: 14.09.2007
Сообщения: 972
Откуда: Площадки МГУ
|
| Добавлено: Вт Мар 03, 2009 15:01 Заголовок сообщения:
|
|
| Ivellios писал(а): | | 1) по действующим (старым) правилам игрок команды Коруна совершил ошибку. |
| Ivellios писал(а): | | приземление с блока относится к блоку, т.е. вероятно (если блок прыгал на мячик) это относится к стадии игрового действия с мячом. всякие развороты потом - нет. |
А я, всё равно не понял. Вот блокирующий приземлился. Разворачивается, задевая сетку локтем. Это ошибка? Если да, то какое игровое действие с мячом он совершает в данный момент?
Последний раз редактировалось: shishko (Вт Мар 03, 2009 15:08), всего редактировалось 1 раз
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
Amonte - vc_mazda6.ru
Тренер
Зарегистрирован: 27.11.2007
Сообщения: 2517
|
| Добавлено: Вт Мар 03, 2009 15:03 Заголовок сообщения:
|
|
| shishko писал(а): | .........
3. Судья, который наблюдал за траекторией мяча, не видел касания сетки, и показал аут.
..... |
немного не по теме, но
вот этот момент как раз и есть ахиллесова пята СУДЕЙСТВА ЛВЛ!
зачастую игры судят 1 судья, который не может все контролировать: засмотрелся на траекторию мяча, не увидел сетку, засмотрелся на борьбу над сеткой, не увидел куда мяч в итоге отлетел! А после 1-2 подобных моментов (не предвзятых как понимаете) одна из команд бесится и ставит в конце матча крестики судье))
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
Ivellios
Тренер
Зарегистрирован: 26.10.2005
Сообщения: 294
Откуда: Комгаз
|
| Добавлено: Вт Мар 03, 2009 15:13 Заголовок сообщения:
|
|
| shishko писал(а): | | Ivellios писал(а): | | 1) по действующим (старым) правилам игрок команды Коруна совершил ошибку. |
| Ivellios писал(а): | | приземление с блока относится к блоку, т.е. вероятно (если блок прыгал на мячик) это относится к стадии игрового действия с мячом. всякие развороты потом - нет. |
А я, всё равно не понял. Вот блокирующий приземлился. Разворачивается, задевая сетку локтем. Это ошибка? Если да, то какое игровое действие с мячом он совершает в данный момент? |
нет, это вообще не игровое действие с мячом и не ошибка.
конкретное описание ситуации я прочитал невнимательно))
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
shishko
Тренер
Зарегистрирован: 14.09.2007
Сообщения: 972
Откуда: Площадки МГУ
|
| Добавлено: Вт Мар 03, 2009 15:16 Заголовок сообщения:
|
|
| shishko писал(а): |
Я утверждаю:
1. Касание сетки в данном случае не является ошибкой.
2. Судья не имел права фиксировать касание сетки, поскольку сам этого касания не видел. |
Т.е. мои утверждения правильные?
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
birochka
Тренер
Зарегистрирован: 09.01.2006
Сообщения: 4153
Откуда: Кураж
|
| Добавлено: Вт Мар 03, 2009 15:19 Заголовок сообщения:
|
|
| Ivellios писал(а): | | shishko писал(а): | | Ivellios писал(а): | | 1) по действующим (старым) правилам игрок команды Коруна совершил ошибку. |
| Ivellios писал(а): | | приземление с блока относится к блоку, т.е. вероятно (если блок прыгал на мячик) это относится к стадии игрового действия с мячом. всякие развороты потом - нет. |
А я, всё равно не понял. Вот блокирующий приземлился. Разворачивается, задевая сетку локтем. Это ошибка? Если да, то какое игровое действие с мячом он совершает в данный момент? |
нет, это вообще не игровое действие с мячом и не ошибка.
|
а если он после этого пасует тут же?
_________________
25 маленьких красивых историй напишем?
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
Ivellios
Тренер
Зарегистрирован: 26.10.2005
Сообщения: 294
Откуда: Комгаз
|
| Добавлено: Вт Мар 03, 2009 15:21 Заголовок сообщения:
|
|
| shishko писал(а): | | shishko писал(а): |
Я утверждаю:
1. Касание сетки в данном случае не является ошибкой.
2. Судья не имел права фиксировать касание сетки, поскольку сам этого касания не видел. |
Т.е. мои утверждения правильные? |
абсолютно))
я сначала подумал, что касание сетки было при приземлении, т.е. еще в воздухе. это было бы ошибкой по "старым" правилам.
|
|
Вернуться к началу
|
|
|
|
|
Страница 5 из 11 [Сообщений: 163] |
На страницу: Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 След. |
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
Рowered bу phрBВ © 2001, 2005 рhpВВ Grоup |
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Регистрация
Вход
