Отчеты о проведенных играх

[Олег]

[Олег]

Товарищи участники турнира ЛВЛ читая наш форум понимаешь что сплошные наезды организаторов турнира, блин ну мы тоже люди и у нас тоже есть семьи, работа и т.д., им тоже требуется наше внимание. Кто нибудь из вас выступил с предложением пожеланием по улучшению турнира, поймите турнир этот наш с вами а не только Оргкомитета и валить все на него не верно. Вспоминается лозунг "А ЧТО СДЕЛАЛ ТЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ?......"
Извиняюсь за эмоции и прошу меня понять

[Владимир]

Олег, ты щас сам с собой разговаривал?

если человек в отпуске, то можно наверное предупредить. И наверняка кто-нибудь бы помог или заменил его на время. (я например табличку заполняю, а как выложить не знаю )

Если схема была известна заранее, что ж ее не вывесили сразу?
А косяк там с подсчетом очков. Макс из МП об этом писал.

А также: после игр 1-4, 2-3, дальше кто как с кем играет? По какой схеме? Например 2 - 1 или 3-1.

4 пункт был шуточный

Никого не хотел обидеть. И никакие это не наезды. Что, уже и спросить нельзя?

С уважением

[Владимир]

Так, вроде что-то понял.

1) в плей-оффе за поражение 0 (ноль) очков
Из команд победителей образуется четверка. Места с 1-го по 4-е определяются по набранным только в плей-офе очкам. В случае равенства очков: сначала по партиям, далее по мячам.
дальше полуфинал: 1-4, 2-3 (т.е. в принципе не важно, если не попадаешь на первое место, занимать 2-е или 3-е место)

полуфинал и финал проходят из одной игры

[Dan_Te]

[ivanopolo]

[Ghost]

1) Это намек на то, что мне бы стоило заткнуться? Какие именно вещи мне не стоило бы писать? Несмотря на то, что на данной игре я был болельщиком, моя команда была заинтересованной стороной.

2) Если Олег Клименко присутствует в Вашей заявке, может быть не стоило нагнетать ситуацию?! Достаточно было бы просто написать в форум:"Олег Клименко был дозаявлен в команду Ситэс, но по техническим причинам это не было отражено в составе команды на сайте...". Тем самым все вопросы были бы разрешены.

3) Ваши весьма туманные ответы, граничащие с переходом на личности, становятся объяснимыми, только если предположить, что Олега Клименко в Вашей заявке нет.

С уважением, Александр Попов.

[Олег]

По вопросу участия в игре РОСНО - СИТЭС не заявленного игрока.
Игрок Клименко Олег был дозаявлен в период дозаявок и имел право выступать за команду Ситэс.
Оргкомитет

[Dan_Te]

Миг - Дзета
3-0
25-16, 25-22, 25-10

[Smogg]

Дружба - Нагатино (0:3)

[MYK]

12.03.2005 (суббота).

"Москва-Павелецкая"-"Лимон"
3:1
25:27, 25:17, 25:22, 25:22

MVP: Мензульский Дмитрий ("Лимон"), Сретенский Николай ("МП")
Судья: Конплев А.

Составы команд:
"Москва-Павелецкая" - Сретенский Н., Умнов В., Терешин А., Михалев С., Шкребела И., Вылегжанин К., Андреев А., Коноплев А.;
"Лимон" - Герасин К., Иванов А., Миронов И., Дмитриев А., Поляков Н., Мамченков А., Мензульский Д.

Об игре.

Игра выдалась не простой, хотя и не столь упорной как в первом круге.

"Лимон" собрался в полном составе только через 40 минут после назначенного срока. Но и мы в долгу не остались - затеряли где-то свисток - за что извиняюсь перед гостями.

C первых же мячей "МП" оторвалось в счете ( 13:8 ) от не слишком хорошо размявшихся гостей, но не надолго - к середине сета "Лимон" выровнял игру. Всё решилось на балансе. В пользу "Лимона".
Особенно запомнился мяч, который уверенно выиграл "Лимон" при счете меньше, - очень красиво и очень не вовремя ))

Начало второго сета внушило еще большие опасения - в игре хозяев появилась "нервозность". Но тоже не надолго - очень быстро "МП" вернула себе игровое преимущество, а с ним и уверенную победу во втором сете. Думаю, что это был ключевой момент всей игры.

Следующие 2 партии прошли по схожему сценарию. В первой половине хозяева отрывались очков на 5, в концовке же - отчаянная попытка гостей свести сет к балансу. Преимущество было минимальным.

О команде "ЛИМОН".

На мой взгляд, в этой игре "Лимон" выглядел несколько слабее, чем в игре с нами в первом круге.
Команда, по-видимому, испытывает кадровые проблемы. При этом борются за победу до последнего, что, безусловно, подкупает.

В большой степени игра "Лимона" строилась на 2х игроках (как в приеме, так и в нападении) - на бессменном лидере команды Дмитрии Мензульском (с которым нам так и не удалось в этот раз справиться), и 2ом центральном блокирующем - высокий молодой парень (имя не знаю) - именно он внес решающий вклад в победу "Лимона" в 1ом сете.

О команде "МП".

В составе нашей команды выделю особо Николая Сретенского - выдавал серии гроссмейстерских подач – любо-дорого смотреть, и Владимира Умнова, не раз очень вовремя отыгрывавшего не простые мячи.

В общем, нам с "Лимоном" играть понравилось.
Надеюсь, что и "Тунайча" в понедельник не разочарует ))

C уважением
Максим Кувшинов.

[Олег]

Джениус-Лимон
3-0
Джокер-Компьют
3-0
25-18, 25-12. 25-21
Лучшие: Федоров (Джокер), Белоусов (Компьют)

[MYK]

14.03.2005 (понедельник).

"Москва-Павелецкая"-"Тунайча"
0:3
19:25, 19:25, 23:25.

MVP: Молдавский Геннадий ("Тунайча"), Михалёв Сергей ("МП")
Судья: Даниил Тарарухин.

Составы команд:
"Москва-Павелецкая" - Терешин А., Михалев С., Шкребела И., Вылегжанин К., Коноплев А., Кувшинов М., Галюков А.;
"Тунайча" - Слонов К., Молдавский Г., Головин А., Панасюк А., Хромов Д., Куфаев С., Медведев А., Передельский А., Хромов И.


Об игре.

В общем-то, об игре можно полностью судить по счету.

Первый сет "Тунайча" начала мощно - сразу вышли вперед очков на 5. Во многом благодаря подачам (забойщиком выступил Дмитрий Хромов) и нашему неуверенному приему. В первой половине сета игровое преимущество "Тунайчи" было существенно. Играли достаточно разнообразно, дабы прием позволял. Только в середине сета нам удалось набрать несколько очков подряд - опять таки во многом благодаря не очень качественному приему теперь уже "Тунайчи". Особенно запомнилась серия подач Ивана Шкребелы. Но к тому моменту преимущество в счете "Тунайчи" было уже значительно, что отражено и в конечном счете.

Во втором сете характер игры несколько изменился. В первую очередь, улучшился с обеих сторон прием и было дост. много поднятых мячей в защите. Тем не менее итоговое преимущество "Тунайчи" в этом сете составило те же 6 очков. Ключевую роль в этом сыграл диагональный "Тунайчи", очень стабильно нападавший с передней линии, и либеро, вытягивавший прием.

Третий сет был самый скоротечный. С самого начала сета "МП" удалось создать некоторый отрыв. Да и игровое преимущество было за нами. Но как легко это было добыто, так же легко растрачено. Крайне неудачный сыграл нападающий, от которого этого меньше всего ждали ((
И всё.


О команде "Тунайча".


Играли в своем стиле - временами очень мощно, временими нет. Прием - слабое место команды. К либеро (Геннадий Молдавский) это не относится - действовал просто безукоризненно на протяжении всех 3х партий.

В нападении отличился диагональный (?Алексей Медведев?). Большинство важных мячей в 1ой,2ой партии играли именно через него.

Уверенно играл связующий (Дмитрий Хромов).

В общем-то, эта тройка и определяла игру "Тунайчи".


О команде "МП".


К сожалению, сыграли не удачно. Безусловно старались, но, без относительно к отдельным ошибкам, как команде выразиться нам не удалось.

Кого хотелось бы выделить в нашем составе - обоих центральных блокирующих - Александра Терешина и Сергея Михалева - как всегда были на высоте. Причем не только "на блоке".


О судействе.


Большое спасибо Даниилу Тарарухину за качественное судейство.


C уважением
Максим Кувшинов.

[Dan_Te]

Несколько штрихов от меня.

Тунайча играла неровно, но все время разнообразно. У них были готовы комбинации как для приема, так и для доигровки. Однако иногда что-то не получалось, периодически уходя в отрыв на несколько очков, они позволяли противнику себя догнать.

МП, проиграв первую партию, неплохо настроились на вторую, и вплоть до второго перерыва продолжалась примерно равная борьба. Но потом Тунайча прибавила и выиграла концовку без проблем.

В середине третьей партии МП сумели оторваться где-то на 6 очков (кажется, на подаче Вани Шкребела). Сами они в тот момент играли весьма удачно, на подъеме, в то время как нападающие Тунайчи обстучали все стены и скамейки в зале. Ну и прием у Тунайчи куда-то пропал, не было возможности сыграть первым темпом.
Казалось уже, что МП сумеет довести партию до победы, но в следующей же расстановке начались проблемы. Пасующий несколько раз подряд навел своих игроков на двойной блок, прием тоже куда-то вдруг исчез. Несмотря на два взятых хозяевами перерыва, гости быстро отыграли гандикап и со счета 12-18 повели 20-18. С этой расстановки москвичи снялись буквально чудом - из-за плохого приема мяч был переброшен на другую сторону двумя руками, и гости ошиблись сами.

Что касается лучших игроков - признаться, меня удивил такой выбор. Мне показалось, что либеро Тунайчи сыграл не совсем в свою силу, часто он при приеме не самых сложных подач не доводил мяч так, чтобы можно было играть первым темпом. Да и в целом у Тунайчи прием был не всегда хорош. Это целиком заслуга пасующего, что с такого приема велась комбинационная игра.

[Александр]

Сокольники - Джокер

2-3 (21-25; 16-25; 25-23; 28-26; 7-15)

Лучшие игроки.
Краснов (Сокольники)
Федоров (Джокер)