Вопрос по правилам: игра на стороне соперника

[Жэк]

Разъясните, пожалуйста, со ссылками на оф.правила и другие оф.документы следующий момент:

при атаке (третьим касанием или вторым, или по переходящему мячу, не суть важно) атакующий ударяет по мячу, переправляя его на сторону соперника, при этом НАЧАЛО касания происходит в своём пространстве, а дальнейшее движение и собственно ОКОНЧАНИЕ (отрыв от мяча) контакта с мячом - уже в пространстве соперника.

И возник вопрос - правильная ли это атака, или всё же ошибка "игра на стороне соперника"?

[Либеро]

что то очень долгий контакт с мячом получается. пространство соперника начинается когда мяч полностью пересек проекцию сетки.

[Lucky]

Ага. Такое касание называется "задержка" и карается очком в пользу соперника ))

[Жэк]

а если переходящий мяч, то вовсе и не долгий контакт. Я описал конкретный вопрос, и он не про задержку. Не надо выдумывать того, чего нет.

[Либеро]

[Жэк]

Если мяч висит над сеткой и торчит на 2 - 3 см над полем, то задержки не будет.
Мне не ответили по существу.

В правилах сказано - игра на стороне соперника запрещается (кроме блокирования), а у нас тут начало игрового момента начинается на своей стороне, а оканчивается на стороне соперника - как такой случай рассматривать? Если строго, то игра на стороне соперника присутствует - игрок играет мяч на стороне соперника (касается его там в конечной фазе). Хотя с другой стороны - момент начался на своей стороне.

Любое касание занимает время и место, пусть самое короткое, но оно присутствует, поэтому проводка мяча в несколько сантиметров вполне может быть и этих сантиметров вполне может хватить, чтобы залезть по ту сторону сетки.

В игре был такой момент - ошибку не зафиксировали. Я пытаюсь узнать, верное ли это решение судьи.

[Alexei_P]

Ссылку на официальные правила не дам, но если по мячу был совершен удар (отрывистое касание) и момент начала касания был на своей стороне, то мяч сыгран правильно.

Если касание не было отрывистым, и в конце движения мяч находился над половиной соперника - это ошибка.

Обычно такая спорная ситуация возникает при атаке по переходящему мячу. Но, в принципе, если пасующий сильно навел мяч на сетку, то такая ситуация тоже возможна.

[Либеро]

у вас вопрос о наличии ошибки вообще или о наличии конкретной ошибки "чужой мяч"? если об ошибке вообще то она есть во всех описанных вами случаев, кроме переходящего мяча ( и то чисто теоретически + судья ещё должен увидеть эти ваши 2-3 см и признать мяч переходящим).
если о данной конкретной ошибке, то КМК ещё нет, так как касание произведено в рамках одного игрового действия.
ссылку на правила вам никто не даст. там более общие формулировки. скорее ищите ссылку на какие нибудь разьяснения для судей

[Lucky]

[SYNULYA]

http://www.volley.ru/documents/42/p1/1860/

Пункт 11.1.2

[полкан]

9.2 ХАРАКТЕРИСТИКИ УДАРА:
9.2.2 Мяч не должен быть захвачен и/или брошен. Он может отскочить в любом направлении.
......
9.3 ОШИБКИ ПРИ ИГРЕ С МЯЧОМ:
9.3.3 Мяч схвачен и/или брошен; он не отскакивает при ударе.
......
11.1.2 После атакующего удара игроку разрешено переносить руку по другую сторону сетки, при условии, что контакт состоялся в пределах его/её собственного игрового пространства.
......
13.1.3 Атакующий удар является завершённым в момент, когда мяч полностью пересекает вертикальную плоскость сетки или задет соперником.
......
ОШИБКИ ПРИ АТАКУЮЩЕМ УДАРЕ:
13.3.1 Игрок ударяет мяч в игровом пространстве противоположной команды.

ИТОГО:
Если мяч ударен... в своём игровом пространстве - ошибки нет, если судья посчитает, что контакт с мячом был ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫМ - ошибка классифицируется как бросок мяча. Рука, перенесённая по другую сторону сетки после атакующего удара - нормальное явление, судья не способен без использования дополнительных технических средств видеофиксации определить продолжался ли контакт перенесённой руки с мячом в игровом пространстве соперника или мяч отскочил "в любом направлении" и рука просто шла следом за мячом... в непосредственной близости от него. Если при этом атакующий игрок попробует отработать кистью уже на противоположной стороне, обводя блок или направляя мяч в свободную зону на площадке соперника, то этим (конкретным изменением траектории полёта мяча) очень поможет судье классифицировать выполнение (завершение) атакующего удара ПОСЛЕ пересечения мячом вертикальной плоскости* сетки и применить п. 13.3.1 или 9.3.3 (бросок)

Чтобы лучше понять текст Правила 9.2.2 "Мяч не должен быть схвачен и/или брошен. Он может отскочить в любом направлении", необходимо уточнить:
Бросок включает два игровых действия – сначала захват, затем собственно бросок мяча, в то время как правильная игра с мячом предполагает, что мяч отскакивает от точки (места) контакта.
.......
При выполнении атакующего удара разрешается "скидка", при условии, что мяч не схвачен или брошен. "Скидка" подразумевает атакующее действие (мяч полностью выше сетки), выполненное мягко одной кистью / пальцами.
Первый судья должен внимательно следить за выполнением "скидок". Если мяч после такого касания не отскакивает сразу, а сопровожден рукой / брошен, это является ошибкой, которая должна наказываться.

[Alexandr]

Виталий, ведь есть ситуации, когда блокирующий может встретить мяч на чужой половине после первого или второго удара. Мне тут часто доказывают, что мол, можно бить по чужому мячу одной рукой, а блок ставить нельзя )

[Alexandr]

Хорошо теперь судить стало у нас, как ввели видеоповтор на официальных соревнованиях. Теперь можно спокойно объяснять свое изменение решения показанием видеоповтора, где видеоповтором конечно выступает не запись, а обсуждение ситуации с капитанами )

[shishko]

А мне кажется, что вопрос несколько некорректно поставлен.
Удар по переходящему мячу - это совсем не то же самое, что
нападение вторым или третим ударом. Переходящий мяч - по
определению является нападением. Любое действие против
нападающего удара над сеткой в непосредственной близости
от неё - это блок. Хоть одной рукой, хоть двумя. Сила удара тоже
не имеет значения. Т.е. Переходящий мяч можно бить одной рукой
на стороне соперника.

[полкан]